圣电华辩 华北电力大学第19届辩论赛第四、五场赛况

 

3月19日下午，

第十九届华北电力大学辩论赛

初赛第四、五场比赛在主楼c416正式拉开序幕。

数理学院vs可再生能源学院

出席第四、五场辩论赛的的评委和嘉宾有：国际关系学院校辩论队队长姜宁、中国农业大学辩论队队长李泳臻、中央财经大学校辩论队队长余舒、华北电力大学校辩论队队长祖祥洲。







第四场辩论赛由数理学院对阵可再生能源学院。他们此次的辩题是对于实行校园暴力的未成年人应该／不应该加重处罚力度。一方从容自若，口若悬河，另一方也气定神闲，滔滔不绝。双方各据一势，时有语惊四座，台下叫好之声不绝 。最终，反方可再生能源学院取得了本次比赛的胜利，反方四辩获得了“最佳辩手”的称号。







目前社会愈发关注校园暴力的问题，关于对未成年人的处罚力度是否应该加重的讨论也从未停歇。伴随着热烈的掌声，比赛终于打响。开篇立论环节，正方提出的论点为通过加重刑罚，增大法律的威慑力，对未成年人起警示作用。保护受害者，让受害者更好的享受校园生活，并让施暴者悬崖勒马，认识到自己的错误，因此应该加重刑罚力度。而反方也不甘示弱，提出加大刑罚力度所造成的负面影响更大，加大刑罚力度可能会使未成年人的未来产生污点，可能因此受到其他人的歧视。未成年人的心智尚未成熟，通过教育手段才能更有效的减少校园暴力的产生，所以不应该加重刑罚力度的观点。







在之后的质询、对辩等环节中，正方更是引出国家多次在人大会议上讨论完善关于加重对校园暴力中未成年人刑罚的相关法律的事例，以此来说明社会有着加重刑罚力度的趋势。反方则举出各种调查的数字和比例，对加重刑罚所产生的效果表示怀疑，认为未成年人多为冲动犯罪，更应该在未成年人心智健康上入手。双方你来我往，互不相让。







自由辩环节，现场气氛迅速升温，剑拔弩张。正方抓住反方只考虑施暴者的未来，而为顾及受害者的未来和人生，受到的危害更大的漏洞，妙语连珠。反方也紧咬正方一再强调加重刑罚的力度，却没有考虑加重的程度是否能够产生理想的效果猛烈地攻击；结辩环节，双方四辩对整场比赛进行了详细的整理和归纳，进一步说明己方的观点，让在场的观众都更加深刻的了解此次辩论。

最佳辩词：

正方：

1.法律有一定的价值和约束力，如今校园暴力频出说明其价值正在遭到破坏，所以应当加重刑罚力度。

2.刑罚不仅是惩罚，更是震慑，起到警示作用，正如中国在加强军事化建设，不仅是为了打仗，更是为了示威和警示。

3.教育是软性的，法律是硬性的，如果硬把软性强加在硬性的头上，反而是头重脚轻。

反方：

1.对于一个人受到惩罚有较大影响，何况一个未成年人。

2.对方辩友认为应当加大惩罚力度用威慑力震慑住未成年人，这相当于堵死了一条路，但是堵死了一条路，不一定能够解决，不如疏通一条路，这样真正起到解决问题的作用。

3.未成年人犯罪往往冲动和不知道法律占大部分，而当感性大于理性，掌控理性时便不会意识到法律，此时法律的震慑力是无效的，那么加重惩罚力度产生威慑是不对的

4.四次加重刑法力度都会出现反弹，难道在出现反弹之后还要继续加大惩罚力度，不断加大？就不能换一种方式去教育他们，影响他们。

电气与电子工程学院

vs

人文与社会科学学院