《问史哪得清如许》

《问史哪得清如许》 内容介绍：

【内容简介】 本书是著名历史学者傅国涌的以民国人物为主题的历史散文随笔集，书稿共分三部分，一是关于民国知识分子的轶事钩沉，如鲁迅为何不喜欢杭州，陈寅恪、胡适等人的留学生活等；二是关于民国时期的社会公共生活，比如民国饭局、上海滩的社交活动等；三是侧重于在游记中畅想历史，如在南通想张謇，在无锡想荣德生等。 【作品看点】 ★活的历史和活的人物：傅国涌在写胡适时写到他的“活的文学”的观点，他的散文从某种程度上说，就是一种“活的历史”。他把大量的第一手资料——书信、日记、电文、回忆录、教科书——袒露在我们的面前，为我们揭开历史这个任人打扮的小姑娘的神秘面纱的一角，然我们窥见细节的、鲜活的历史和民国人物。 ★ 历史学者的智性散文：傅国涌的散文有着学者散文特有的智性之美。作为一个主要研究百年中国言论史、知识分子命运史的学者，他最关注的就是在中国近代社会转型过程中的政治文化名人的思想，“思想是最宝贵的，也是最容易被轻忽、被忘却的。思想不能当饭吃，却常常隐伏着一个民族的生命，连接着过去与将来”。他的文字有学者特有的严肃冷峻深刻，在对史料扎实考证的基础上，他的观点和发现往往发人深省；另一方面，他的字里行间又有一种对知识分子命运的深切同情，又有文学性的温度。 ★对共和、民主、自由等大问题的思考：作者从民国历史的角度切入这些问题，正如作者所言，这些问题时隔一百年还能感受到它的分量。这些问题，既是袁世凯之问，也是民国时期几代知识分子思考的问题，是他们朴素地、低调地、持续地探索和实践过的问题。这些问题对于21世纪的中国同样重要，从历史的角度切入，有助于我们“找到更为真实可靠的文化命脉，找到通往现代社会的路径”。 【名家推荐】 ★傅国涌的历史随笔，是严谨的工笔画，细节上见功夫，他为此付出的功夫，无人能及。 ——中国人民大学教授 张鸣 ★我生于1917年，傅国涌生于1967年，年龄正好相差半个世纪。社会上有“代沟”的说法，但读了他的著作，我感到心灵是相通的，对理想的追求并不因岁月而隔膜。他以充满激情的笔墨，讲述了许多对我来说并不陌生的人和事，让我蓦然回首，也禁不住生出许多感慨。 ——《庐山会议实录》作者 李锐 ★傅国涌的文章有内容、有观点，视野开阔、文字晓畅，有些地方用墨不多却意味深长。 ——作家、学者 章诒和 ★傅国涌在尘封的史料中勤奋爬梳，揭示了近代中国不少历史真相，以新的视角给读者新的启发，实现了学术性和思想性的统一。 ——中山大学哲学系教授 袁伟时 ★傅国涌的写作堪称独树一帜，他总将庞杂的史料钩沉与高度的现实关切水乳交融，平静的史家调子里，暗淌着壮怀激烈的焦灼与隐痛。 ——评论家 李静

作者傅国涌介绍：

傅国涌 生于浙江乐清，现居杭州。当代知名学者，独立撰稿人。主要关注中国近代史，特别是百年中国言论史、知识分子命运史、近代中国社会转型和近代企业传统，善于以客观全面的视角解读历史。 著有《金庸传》《叶公超传》《百年寻梦》《追寻失去的传统》《1949年：中国知识分子的私人记录》《主角与配角：近代中国大转型的台前幕后》《笔底波澜：百年中国言论史的一种读法》《文人的底气：百年中国言论史剪影》《民国年间那人这事》《大商人：影响中国的近代实业家们》《百年辛亥：亲历者的私人记录》《帝国尽头是民国》《从龚自珍到司徒雷登》《无语江山有人物》等。

《问史哪得清如许》 目录大纲：

【第一辑】
袁世凯之问：共和要几个世纪？
“新国民”：袁世凯称帝之时知识人的思索
纸上的县治理想
1934：《独立评论》的乡村纪事
胡适为何拒绝组党？
【第二辑】
时局 饭局 格局：史量才在“九一八”之后的公共生活
鲁迅为何不喜欢杭州？
鲁迅为何拒绝诺贝尔文学奖提名？
民国史上的建设力
“九〇后”一代知识分子的不同选择
王人驹:一个低调理想主义者
【第三辑】
到无锡寻访荣氏兄弟遗迹
到南通寻访张謇遗迹
重庆到宜昌：访卢作孚遗迹
海盗和核电：风云三门湾
到成都寻找历史
跋：问史哪得清如许