从《罗辑思维》到忽悠
心锚平静的涟漪，没见过石头。沉睡的古树，不懂希腊的矛。你投向我，惹波纹圈圈。我就以为你，创造艺术。你刺向我，...
心锚
平静的涟漪，
没见过石头。
沉睡的古树，
不懂希腊的矛。
你投向我，惹波纹圈圈。
我就以为你，创造艺术。
你刺向我，伤痕累累。
我就以为你，只是罪恶。
你在我的心中，
沉了一只锚。
压不跨我，
却引我的魂魄，
向某个方向，
执着。
去年新学会了一个词，叫锚定效应。
所谓锚定效应（Anchoring effect）是指当人们需要对某个事件做定量估测时，会将某些特定数值作为起始值，起始值像锚一样制约着估测值。在做决策的时候，会不自觉地给予最初获得的信息过多的重视。——度娘
其实，我这没节操的标题就给读者下了个心锚，我虽没说这节目忽悠，但估计有一帮“螺丝粉”已经准备臭鸡蛋瞄准我了，因为他们隐隐的感觉到了这标题两个词语间的关系。
我听这节目也是因为我的朋友不断推荐，我心中的心锚越来越沉，直到牢牢钉住，最后还是看了听了，直到第100集我才开始快进，还是够拼的。
说了这么多，和《罗辑思维》有何关系呢？其实罗胖子的这个标题就很没节操，悄悄地给人下了心锚。虽然他也说他只是个读书匠，拿来一些新锐的一家之言与大众来讨论，又说他自己是文科生讲的并不是逻辑二字，但这标题生生的给听众尤其是铁粉下了心锚，会不自觉的认为他说的就符合逻辑，就是有道理，占领了思维方式的高地，从而爱上节目，推荐节目。
从节目推广上来看，这很高明，也无可厚非，对于这个坚持了4年的节目，我还是觉得拿来当故事听，给人一些启发是不错的。这也不是我今天吐槽的主要方向。因为我突然有了灵感，想起了忽悠二字。
也学他，来个无节操的观点。我突然生生的觉得，忽悠不仅是一个东北土生的新生名词，而是深植于人民心中的，原因是我们从小就受了忽悠教育，不是抹黑教育，而是我们学的那个三段论的议论文，本质就是不断下心锚的忽悠原理。
试想，我们现在的好多语言应用，忽悠不就是给人写议论文么，论点就是忽悠主题，而论据，从来就不是以完全的详实为目的，而是找出对论点有利的证据不断罗列，让其丰满且看起来都真实可靠。但仔细想来，这就是以偏盖全嘛，如果论点方向有忽悠成分，哪怕再扯，论据也是能找出来的嘛。而我们从小收到的这种论述方式不就等于忽悠么？
想来当年写售楼文案，多是如此，还洋洋自得。自诩“只说卖点优点，不说缺点，就不算忽悠，不算欺骗目标客群”，是多么的苍白无力啊。
比如：一只鸭梨，一半是雪白的，另一半早被咬了一口，不仅黑掉，里面还爬着虫子，但我们只描述雪白这边的圆润美好，列出一大套逻辑，来推测出整个梨的价值，不就是议论文么，不就是忽悠么：）
又比如：一个原本价值20元或许更低拖把，“只卖998”。虽然你不会认同这个价格，但是这个锚沉的高，所以以后没准打三折300块的时候你就买了。无论是最开始的电视购物，到现在的淘宝，或者微商。这种事一次一次发生。标高价，植心锚，然后打折。其实买单的不是折扣，而是那个虚无的心锚。
再比如（据说传统议论文得多来论据）：今天是五一劳动节。我们在过去一段时间，享用了很久的“五一长假”——没有了。但五一放假七天已经深深地锚在了我们心中，纵使现在放假总数高于以往，当你五一只放假三天的时候，你依然会觉得别扭，不满，甚至各种抱怨。类似的还有涨价前的猪肉，心中各种“一块五二斤”的回忆。
好了，我这一家之言的行文方式虽然拖沓，可能不严谨，但必然也受了从小教育的影响，不自觉的启动了议论文模式——从热点切入，引出论点。罗列论据，然后总结。——没准也让诸位真信了一句半言。这本身也是忽悠或者心锚，谁知道呢。
其实，锚多了就好了，只要不是一个方向。多从不同的角度领会，从不同的角度去看那只梨，吃与不吃自然明了。当我们的心以被各种心锚戳的千疮百孔，自不会去纠结谁对谁错，谁有逻辑了。《罗辑思维》挺好的，多听听这类节目，也都只当做一家之言，一个思维的起点，不盲从相信，听得种类多了，自然成为心锚家。
临结束给做个预告，也无节操下个心锚。下篇更新讨论讨论我4个月来粗读历史的感受：《历史不该是文科》
关注 夕阳作坊
微信扫一扫关注公众号
