一个臭皮匠VS一个诸葛亮

三个臭皮匠胜过一个诸葛亮，是师长用来鼓励我们团结力量大，但如果只有一个臭皮匠呢？一个看似门外汉的家伙，是否...



三个臭皮匠胜过一个诸葛亮，是师长用来鼓励我们团结力量大，但如果只有一个臭皮匠呢？一个看似门外汉的家伙，是否有可能比专家更能够提出好的做法？其实在生活中，我们常会听到这类的例子，就是所谓非科班出生，但是表现卓越等等等。难道专业训练完全没有任何帮助吗？

有研究者想要针对这个议题进行探讨，他们分析InnoCentive网站上的竞赛相关资讯，InnoCentive这间公司强调汇集创意、巧思，来协助企业解决问题，在他们的网站上也有各类型的问题解决竞赛，很多都有颇不错的奖金（超过百万新台币）。他们调查了参与者的专业背景并且评判他们的专业与竞赛主体的相关程度，并且请参与者评判自己投注多少时间精力，以及他们认为竞赛内容涉及广泛或是专精的。除此之外，研究者也请InnoCentive公司的同仁来评定这些竞赛者的提案内容是否有创意、有新意，这个指标是被拿来预测他们获胜机率用的。

结果他们发现，专业程度对获胜机率的影响，会受到投注时间与竞赛内容是否涉及广泛领域的影响。当议题本身是不涉及广泛领域但需要投注很多时间精力的，门外汉越容易因此获胜 （下图中绿色的线）；这可能是因为要获得这类竞赛的优胜，投注的时间精力是关键，专家可能会轻忽了所需要投注的时间精力，因此反而容易输。但是如果议题本身涉及广泛领域且需要投注很多时间精力的，专家反而比较容易获胜 （下图中红色的线）；这可能是因为专家已经具备相关的知识，比较容易将其他领域做整合，所以在这样的范畴下反而容易获胜。



所以根据这研究的结果，有时候只要一个臭皮匠，也是有可能赢过诸葛亮的。身为专家，在面对自己专门领域时，一定要提醒自己不可以太自负，否则反而会意外失荆州。不过专家也不用太泄气，因为专业训练还是有帮助的，可以让你们比较容易把其他领域的知识整合在一起。但不论自己在一个领域是否为专家，看起来都需要多投住一些时间，才有机会获胜！

参考文献

Acar, O. A. and J. van den Ende (2016). "Knowledge Distance, Cognitive-Search Processes, and Creativity: The Making of Winning Solutions in Science Contests." Psychol Sci.

脑科学家

更聪明点、更健康点、更长寿点

微信号：naokexuejia

    关注 脑科学家