唐代诗坛“四大高手”的一场“华山论剑”

贾王岑杜，谁才是你心目中的冠军？一起来看看吧！...

唐代诗人贾至的一首题为《早朝大明宫呈两省僚友》的求和诗，引来各路“高手”纷纷响应，有三大“高手”都有和诗留下来，分别是诗佛王维、边塞诗人岑参、诗圣杜甫。

下面我们就来看一下他们的作品：下面简单分析下这四首七律唱和诗：

贾诗从自己的角度写上朝前、中、后，步步写来，结构严整，写得气象宏大，尊容富贵，而且写出了官员上朝的喜滋滋。

王诗从皇帝的角度写，从头到尾都不离皇帝，写的一切都是为了衬托皇帝，整首诗显得高华典雅。

岑诗独具一格，别出心裁，把朝省诗写出了边塞诗的感觉，写地漂亮灵动，神采飞扬。

杜诗没有上朝的描写，却比其他两首夸贾至夸的实在。

总的来说，四首诗各有各的好处，贾至是写的真，王维是写皇帝写的好，岑参是写场面写的好，杜甫是写上司写的好。为什么会有这样的不同呢？其实是跟他们的自身经历有关。这四首诗同一题材，同一形式，出于同一时代的著名诗人之手，后人就有兴趣给他们评定排名。下面来看看前人评论四诗的优劣：

《少室山房笔丛》（明.胡元瑞）：岑作精工整密，字字天成。颈联绚烂鲜明，早朝意宛然在目。

独颔联虽绝壮丽，而气势迫促，遂致全篇音节微乖。王起语意偏，不若岑之大体。结语思窘，不若岑之自然，颈联甚活，终未若岑之骈切。独颔联高华博大而冠冕和平，前后映带宽舒，遂令全首改色，称最当时。但服色太多，为病不小。

而岑之重两“春”字，及“曙光”、“晓钟”之再见，不无微。信七律全璧之难。（他把王维、岑参二诗作比较，认为二诗各擅胜场，但也各有不足之处，其中王诗的颔联最为时人所称道。）

《唐音戊签》（明.胡震亨）：早朝四诗，名手汇此一题，觉右丞擅场，嘉州称亚，独老杜为滞钝无色。富贵题出语自关福相，于此可占诸人终身穷达，又不当以诗论者。（他认为四诗中当以王维为冠军，岑参为亚军，杜甫殿末。）

《唐诗解》（明.唐汝询）: 岑王矫矫不相下，舍人则雁行，少陵当退舍。盖尺有所短，寸有所长，不当以一诗议优劣也。（在岑、王之间，他不能定甲乙，贾至则挂名第三，杜甫考得了背榜。但又赶快申明这仅是四首诗的高下，并不是四人全部诗作的定评。）

《删订唐诗解》（清.吴昌祺）：岑诗用意周密，格律精严，当为第一。贾亦不能胜杜。（他定的排名是：岑参、王维，杜甫，贾至。）

《昭昧詹言》（清.方东树）：岑参和贾至舍人早朝大明宫之作，起二句"早”字，三四句大明宫早朝，五六正写朝时，收和诗匀称。原唱及摩诘、子美，无以过之。（以岑参诗为第一，其它三诗没有排名次。）

《岘佣说诗》（清.施鸿保）：和贾至舍人早朝诗究以岑参为第一：“花迎剑佩、柳拂旌旗”，何等华贵自然。摩诘“九天阊阖”一联失之廓落。少陵“九重春色醉仙桃”更不妥矣。诗有一日短长，虽大手笔不免也。（以岑参诗为第一，王诗和杜诗皆有不妥之处。）

《唐诗别裁》（清. 沈德潜）：早朝唱和诗右丞正大，嘉州明秀，有鲁卫之目。贾作平平。杜作无朝之正位，不存可也。（他以为王、岑之间，旗鼓相当，不易分高下。贾至诗虽平平，还可列入第三。杜诗垫底，甚至“不可存也”。）以上选录了明清二代七家的评语，单就这七家来看，似乎大多觉得杜甫这首诗不太好，有失“诗圣”的水准（其实这也是见仁见智之语，也有人说杜诗写得好的。再说即便杜诗垫底，也不能说明其真实功力不如其他选手，毕竟这是一首应制唱和之作，老杜可能志不在此，他比较关心民间疾苦，况且官也做得比其他三位小，可以理解）。

冠军之争：岑得三票，王得二票，弃权二票。看形势，岑诗的冠军地位，似乎较王诗为稳。那么各位诗友的意见如何呢？你觉得这四首诗孰优孰劣呢？

看完了“四大高手”的精彩对决，是不是意犹未尽呢？

在你心目中，谁才是你心目中真正的冠军呢？赶快在评论下方留言告诉我们吧！感谢您的阅读。向公众号发送数字1，即可查看更多精彩内容。素笛轩唯一客服QQ：3257990451，欢迎咨询建议、洽谈合作。素笛轩：sudixuan0122

长按识别二维码关注我们，让生活更加诗意。

    关注 素笛轩