5G 标准上，联想是给华为投了票，但最后也让高通胜利了！

传统电脑，从未像今天这般惶恐不安！别了，电脑！华为正式宣布！刚刚，华为突然扔出一颗重磅炸弹：华为云电脑，横空...





我介绍一下背景，算是一个简单的科普，因为可能很多人会被长短码及其他五花八门的概念术语搞糊涂。

首先，3GPP（一个电信标准化的国际组织）定义的5G分为3大场景：

• eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；
• mMTC：大规模物联网业务；
• URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等。

目前来看，商用价值最高的场景明显是eMBB，比如大家平时使用的蜂窝流量，包括刷知乎看视频都算到这一块里。所以，这一块标准争夺的最为激烈。

eMBB场景下分控制信道和数据信道，顾名思义前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息。

在传输信息前，需要对信息进行信道编码。在信道编码中，编码分为短码和长码，这么做可以降低平均码长，提高通信效率。

列举一下，三种编码背后代表的各企业利益：

• LDPC 包括高通在内的一些美国企业主推
• Polar 包括华为在内的一些中国企业主推
• Turbo2.0 包括法国在内的一些欧洲国家的企业主推

除此之外，有的企业主张5G用LDPC+Polar和LDPC+Turbo的组合方案来避免一家独大。

据我了解，LDPC和Polar两种编码方式，优于Turbo码。而两种码之间的各项性能互有胜负，所以谁能被写入标准，说是技术上的PK，其实也是话语权的较量。

正因为此，在技术上逊人一筹，又在话语权上薄西山的Turbo码，从3G/4G时代的统治地位，沦为了在5G时代打酱油的角色。

目前的进展是：

2016年10月14日3GPP会议：

• LDPC被选定为5G eMBB场景的数据信道的长码编码方案
• eMBB场景的数据信道短码方案未定，从Polar，LDPC，Turbo中三选一，等日后研究
• 长短码长度界限未定，暂定为128到1024bit之间，等日后研究
• URLLC，mMTC和控制信道编码方案未定，等日后研究

2016年11月17日3GPP会议：

• Polar被选定为5G eMBB场景的控制信道的编码方案（短码+长码）
• LDPC被确定为5G eMBB场景的数据信道编码方案（短码+长码）

所以现在的情况是——

• 数据信道：LDPC（短码+长码）
• 控制信道：Polar（短码+长码？我不知道有没有），一个极特殊的场景日后再议

因为数据以长码为主，而控制信令以短码为主，所以虽然很多新闻报道都会说是LDPC拿下了5G中的长码，Polar拿下了短码，但LDPC在短码上也是有斩获的

接下来我们再看联想的回应，估摸着大家就能看出门道来了。

“联想在3GPP举行的5G标准Polar短码方案（此方案由华为等企业主导）投票中，是投赞成票的”

这份澄清中，专门强调了联想在短码上投的是华为，但回避了长码投谁的问题。联想认为自己投谁属于商业机密，不愿透露我也没意见，但这种话说一半的行为耐人寻味。

此外，很想吐槽下，联想的工作人员两次都把Polar拼错了，搞得我看了半天也没想明白，Portar和Portal是什么意思。


虽然我们查不到3GPP的投票记录，但是可以查到各企业发起或联署过哪些提案。

2016年10-15日的会议期间，联想联署了支持将LDPC码成为eMBB数据信道的唯一编码（长码+短码）方案。

这次提案中，LDPC码在长码的优势很大，得到了大部分企业的支持，包括联想等国企。只有华为和海思在长码标准上坚持Polar。所以虽然联站队了高通，但客观上影响不了长码标准的大局。

但在Polar码最有竞争力的短码标准上，联想却也站队高通，选择支持LDPC成为标准，就显得十分的突兀了。联想貌似是唯一一个支持LDPC成为数据信道短码标准的中资企业。其他中资企业基本上都是支持长码用LDPC，短码用Polar。

本次会议没有商定出数据编码的短码采用何种方案（可能是吵得太凶，达不成共识），所以就有了第二次会议。


总结一下——

联想立场：数据信道 长码LDPC 短码LDPC

华为立场：数据信道 长码Polar 短码Polar

其他中资企业：数据信道 长码LDPC 短码Polar

会议结果：数据信道 长码LDPC 短码以后再说

所以说，联想的立场很突兀。这便是这个问题下，大家所讨论的联想赞同高通，反对华为的那次投票。

2016年11月14-18日的会议期间，联想联署了支持Polar码成为控制信道的上下行编码方案。此外，根据华为的说法，联想在这次会上改变了立场，支持华为的Polar码成为数据信道的短码标准，但还是没有成功，最后LDPC码被选入标准。


总结一下——

联想立场：数据信道 长码上次会议已定 短码改支持Polar

                控制信道  长码Polar 短码Polar

会议结果：数据信道 长码上次会议已定 短码LDPC

                控制信道  长码Polar 短码Polar

之后的这次会议上，联想改了立场，选择了跟华为站在一起，支持Polar。

大总结：开了两次会，涉及三次投票。

1. 第一次开会，商量数据信道编码，联想在长短码支持了高通，会议结果是LDPC在长码获胜。
2. 第二次开会，商量数据信道编码，我不知道联想在短码支持了谁（联想在声明中说投了华为），会议结果是LDPC在短码仍获胜。
3. 第二次开会，商量控制信道编码，联想在长短码支持了华为，会议结果是Polar码在长短码获胜。

所以联想的这几波操作很复杂，而官方辟谣很片面，用2和3来掩盖1。

当然，也有人用1来搅浑2和3的水。说联想在短码一直不站华为的说法也不准确，因为联想在后来的会议中，确实是改变了立场，虽然华为还是输了。

作者：D.Han
链接：https://www.zhihu.com/question/275922735/answer/388549649
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

    关注 通信圈