抄之有道-与产品和设计共勉

作为一个设计师在工作中会遇到抄（jie）袭（jian）其它优秀设计的时候，不能完全照搬其它产品的设计，应该增加更多的自己的思考。...



当工作中遇到产品提出修改意见的原因：

• 别人家都是这么做的，我们也要改成这样！
• 竞品都有这个功能，我们也要增加！

让我如何相信这是产品经过深思熟虑的结果，我甚至都怀疑在这个需求的基础上做的方案最终能否顺产？

最近产品君提了修改密码的需求，希望邮箱验证时通过验证码而不是超链接。刚接到需求时，我认为产品这是在故意给用户增加难度，降低用户的体验，与产品君争论许久。而产品君告诉我“别人家都是这么做的，你不信去看看！”，然后我们一起去看了看主流产品的流程，发现了外边的世界在悄悄改变，很轻松的找到了很多的反例，证明产品君的正确性，只能修改方案，但是心里久久不能释怀“为什么变了？”

为了说服我自己，对比分析了修改密码的两种流程，具体流程如下：



通过流程可以很容易的看出：

• 超链接验证需要新打开一个网站页面，并进行邮箱之外的信息进行二次验证身份；如果用户邮箱账号丢失，可能被别人获取更多个人信息；
• 而通过发送验证码的方法，网站修改密码的页面一直是打开的，确保网站修改页面和验证码必须同时拥有时才能修改密码，增强了安全性。

随着手机验证码确认身份的方式越来越多的被使用，也是促进邮箱验证身份流程修改的原因。如下是百度密码修改的流程：



（如果有理解不到位的地方，欢迎指出，万分感谢！）

至此我才有些释怀，并且学到了一些东西，产品和设计之间沟通的时候，不能完全照搬其它产品的设计，应该增加更多的自己的思考，自问一下：

“别人家”为什么这么做？

这么做的优缺点是什么？

放到自己的方案中是否合适？

有没有改进的地方？

作为一个设计师在工作中难免会遇到抄（jie）袭（jian）其它优秀设计的时候，还是让我们共勉做到--抄之有道！

------------------------------------------

原创，转载请注明出处  菜根

欢迎大家关注个人博客，进行更深层的交流：

https://xysy0608.wordpress.com/

    关注 闲言碎语