李宗仁想撤到海南,蒋介石为什么不同意,非要撤退到台湾

 



1948年之时,蒋介石就已经预感到,国民党已经大势已去,开始筹谋退路。蒋介石一直想退守台湾,而李宗仁为首的桂系,则想退守海南,双方为什么在这个地方有了巨大的冲突。

蒋介石,李宗仁的撤退策略

1948年6月,蒋经国给蒋介石一封家书,其中的内容重要:

蒋经国说,国民政府有崩溃之势,必须做后退准备。所谓后退,是以退为进。广东有北伐之功,四川有抗日之胜利,如今退守,为由台湾才可以立足。
蒋介石直接接受他的意见,拟定了“以台湾为根据地,以广州为大陆跳板”的政策。

蒋介石直接任命陈诚为台湾省主席,去打前站做好准备。

1949年1月12日,国民党撤退之时,蒋介石决定,经营台湾为根据地,整顿东南地区,维持沿海,让其与台湾相呼应,从而控制西南地区,留下一个大后方。

其中最关键的一个部分,那就是收拾桂系军阀,防止其从中作梗。

李宗仁为首的桂系,采取完全不同的策略:团结两广,自立门户,与蒋介石分庭抗争。

当时的桂系军阀,对守住中国南部的半壁江山,信心十足,毕竟手中还有40万兵力。
▲李宗仁


按照李宗仁的计划,希望在华南地区建立防线,始于湖南长沙,向南沿着粤汉铁路经过衡阳,再转向东南地区,将广州还有广东大部分的地区全部包括进来。

为了确保计划的执行,白崇禧等人要求蒋介石,放弃京沪两地,将汤恩伯的主力,转移到浙赣线、南浔线附近,与华中部队40万兵力,形成相互配合之局势,这样至少可以保住广州、西南等地。

由于两方的撤退设想出入很大,同年5-6月,双方在台湾、广州的地位上,发生了激烈的争论。

蒋介石坚持“死守台湾”,而白崇禧提出“坚守西南”。

10月上旬,桂系决定建设抗共基地,不再管四川、台湾的局势,制定以广东、广西南部,以雷州半岛为基地,以海南为后方司令部的计划。

然而蒋介石认为,海南并不是一个理想之地,还给出了具体的建议:

1,海南省冯白驹的2万游击队,是解放军攻打海南的强力内应。

2,海南距离雷州半岛太近,只有22公里,简易的民船、帆船就可以渡海。
并且指出,台湾的优势更大:

1,地理优势优越,离大陆有100公里,国民党有强大的海军、空军,即使解放军可以进攻台湾周围的岛屿,可是对台湾完全是无计可施。

2,台湾的战略地位优越,美国不会放弃,肯定会不惜一切代价支援。

在这样的基础上,蒋介石认为退守台湾,才是正确的做法,即使撤到海南岛,也守不住。

撤退方向不同,说明了什么问题

蒋介石、李宗仁战略撤退,说明了一个很现实的问题:

1,双方处于根本对立的状态,一个撤退到台湾,一个撤退得到海南岛。李宗仁甚至对外宣称“绝对不迁往台湾”,因此台湾、海南岛成为双方争斗的焦点。

甚至李宗仁上台之后,想撤掉陈诚的台湾省主席的职务,都没有得逞。

2,广东这个地区,是桂系军阀撤退到海南岛的必经之地,因此成为双方争夺的关键之地。同年4月,双方经过协商,桂系军阀割据广西、四川、贵州、云南、而蒋介石割据浙江、福建、广东,也就是说桂系军阀,并不能领导广东。

中共做出了哪些战略部署

解放军渡江战役之后,蒋介石手中还有三个主力兵团:

1,东路汤恩伯集团,主要驻防在沪浙闽地区。

2,中路宋希濂集团,主要驻防在鄂西、湘西地区。

3,西路胡宗南集团,主要驻防在川陕地区。
为了抵抗解放军,蒋桂之间就必须协作,在这样的情况之下,蒋介石取得白崇禧的同意之后,对三个集团军做出了详细的部署:

左路宋希濂负责,一部分由长江被撤退到大巴山,主力部队退守粤西,以四川为大后方,确保四川,贵州门户。

中路白崇禧负责,在洞庭湖、汨罗江设防,固守湘桂边界,确保两广的安全。

右路汤恩伯负责,全部兵力集中于南昌,确保赣江两侧的安全。

这一番部署,目的十分的明确,就是建立一个强有力的防线,割据西南、华南地区。

从这里可以看出,解放战争后期,国民党内部存在着巨大的矛盾。可是尽管这样,双方为了自身的利益,还是能够进行简单的合作。


    关注 掌上历史


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册