致陈年对周杰伦的“垃圾说”
你有权利天天穿着两米长的高级定制晚礼服逛菜市场，但你没权利嘲笑穿着耐克在跑步的人是垃圾...
前几日，沉寂在公众视野已久的凡客诚品，突然登上了热搜榜，只是，与当年让人眼前一亮的“凡客体”不同，这次凡客是在一片讨伐声中登上了话题榜。其中原因是一档名为《恶毒梁欢秀》的访谈节目请了凡客CEO陈年为嘉宾。在节目中，陈年侃侃而谈自己是文艺人士，并将不同领域的几位杰出人才进行对比，之后更是“语出惊人”的说艺人周杰伦是垃圾，百年后注定的垃圾。
一时间，此话引发了各界讨论，尤其是引起了广大周杰伦歌迷们的强烈不满。而陈年，不但没有为自己的言论道歉，更是在关闭微博评论后，连续发表言论，言之凿凿地否定周杰伦。而今天，就陈年骂周杰伦的这件热点事件，我就自己看法发表如下言论。
我们不能否认，各行各业都有“垃圾”，自然地，娱乐圈也少不了。但何谓垃圾？何属“垃圾”？又有谁有资格下这个“垃圾”定论？
虽然我们不能一味通过这些奖项，去断定某个人在一个领域的专业程度，但是，这些专业奖项，至少为这个领域设定了一个最低标准，就好似大字不识的人，不可能通过茅盾文学奖的初审；五音不全的歌手，不可能提名音乐榜单；没学过拍摄技巧的人，不可能入围最佳导演一样。这些都是每个领域自己设定的标准，而陈某人在一席笃定的言论之前，有了解过音乐界的标准吗？我想并没有。
每个时代都有每个时代的特点。我们这个时代的经典，是之前时代通过时间沉淀下来的产物。而我们下个时代的经典，就是我们这个时代的产物。虽然总有人喜欢古老、陈旧的东西，而不爱当下的流行之物。这是个人喜好不同，无可非议。但我们不能因此就给流行作品扣上帽子。
流行，不是不会成为经典，何况它就算没有成为经典，也不至于直接沦落到垃圾的这一分类中。如果陈某人认为周杰伦会因为百年后成不了经典，就将之命名为垃圾，那么，很遗憾，由同理可得的我是否可以定义这个多少年前火过一次而今好景不再的凡客诚品，现在就已是垃圾了？
本想列举周杰伦的一些音乐造诣来反驳陈某人的“垃圾论”，但觉得这么做必要性不大。陈老板自己也说了，时间会证明一些东西，那就让时间来证明吧。更何况，听周杰伦音乐的人本就明白与深有体会，而不明白之人，也可上网搜阅，毕竟罗列太多。
最后，以一句网友的话来结束今天的评论：“您有权利天天穿着两米长的高级定制晚礼服逛菜市场，但你没权利嘲笑穿着耐克在跑步的人是垃圾。”
关注 贤人贤语
微信扫一扫关注公众号
