乱象丛生，诗歌失魂落魄

用理论引领中国新诗...





作为诗人，我十分敬重诗评家。他们学识渊博，学养深厚，对中外诗歌都有精深研究，研读了各个流派各种风格的诗歌作品，有很深的造诣，鉴赏品评，深入比较，精确地辨识各派诗歌的长处短处，指出孰优孰劣，存在不足，建议和指点正确的方向。对诗人，尤其对初学写作的诗爱者，受益多多。

作为老诗歌编辑，我非常看重诗评家，工作需要，我结交不少诗评家朋友，得到过他们热心相助。他们应约帮助我查阅了许多中外诗歌研究经典作品和评论，丰富了我主编的诗刊；并对一些诗作进行了正反两方面的分析和批评，并指出导向性恰切到位的评介，使作者深受教益，给予我极大支持。

然而，中国新诗发展百年，尤其改革开放三十年后的今天，新诗处在了传统与创新的交叉点上，诗坛旗号林立，乱象丛生，诗歌失魂落魄，真诗非诗莫辨，人民远离诗歌，出现了令人难堪的局面。当然，这是新诗发展进程中遭遇的困境，极为需要诗评家号脉诊断病灶所在，好对症整治。然而，令我十分失望，我觉得当今活跃的新一代诗评家，无论学识、学养、水平和能力，敏锐深入的洞察力，职业的责任感、使命感，都远远不能与上一代诗评家相提并论。

很多报刊都在说，现在诗歌又开始热起来了，诗歌活动接连不断，又是诗歌评奖，又是诗歌论坛，各种研讨会、朗诵会、网络诗会等等，的确比其他文学门类的活动多得多，看起来的确很热。但我以为这种热只是表象，实质一个字：冷，人民对诗的冷落。确如一位头脑冷静的教授分析，热只是诗歌圈子里的自娱自乐，跟人民一点关系都没有。最热的更数诗评家，也许人们对诗评家过于推崇，诗评家成了各种诗会的主角，到处有诗评家出没的身影，很多诗评家是在跑码头赶场子，真正讨论诗歌，分析诗坛现状，为诗坛乱象把脉的几乎没有。

诗坛的话语权，现在基本掌握在诗评家手里，他们说诗坛繁荣就是繁荣，他们说诗坛火热就是火热。他们说是就是是，他们说非就是非。令我惊讶并怀疑的，是他们对老一辈诗人的评价。某年，江苏一家专事发表小说的知名文学丛刊，忽然心血来潮，从全国邀请来12位诗评家，要评出改革开放三十年来十大诗人。评选过程不可谓不慎密，每个评委的选票投给谁及推荐理由，刊物上全部公开，评定结果，十大诗人全部都是年轻诗人：包括北岛、西川、于坚、翟永明、昌耀、海子、欧阳江河、杨炼、王小妮、多多。一个老诗人也没有。12名评委中只有1人推荐艾青，也就是说艾青只有1票，还有牛汉获票，其他如贺敬之、绿原、李瑛等创作丰盛的老诗人，1票也没有，当时负面的反响极大，虽然热闹一会儿很快烟消云散了，毕竟不是权威部门评定。即便如权威部门评定的最高奖鲁迅文学奖诗歌奖都非议不断，何况只是一家刊物的哗众取宠之举，不过评委的审美标准还是令诗坛不能认同被议论了很久。

诗评家是各种诗歌评鉴的主角。不必奇怪研讨会上只有吹捧的声音，不必在意报纸评论版约写的某人诗评专版，没有见过一篇发出过不同声音的文章。按说，诗评家本该有各自的观点，有观点免不了有碰撞，有碰撞才是真正的研讨，判出正误最终求得共识。一个腔调发声不是水平问题，是误读市场化，生搬硬套侵入评论界，以至于造成腐蚀诗评家的后果。

还有诗歌评奖，从中央到地方，城市、乡镇、景点、企业到处都在搞，几乎成了一股比拼热，奖金很可观，必邀知名诗评家当评委，才算上档次。评奖的目的，按理应该是评出佳作推动和繁荣创作，现在评奖则如同游戏，试想，各地都搞哪来那么多范文。评委说奖给谁就奖给谁，审美标准碎片化，评委的标准就是标准。年前，湖北咸宁搞的一个“第二届世界华文诗歌大奖赛”，一首13个字的小诗：“故乡真小/小得只盛得下/两个字”（《故乡》），被评为一等奖，独揽10万元大奖。网友们在感叹一字千金的同时，也引发了一场关于短诗的热议。

这是诗吗？既没有形象，又没有哲思，说是灯谜也不是好谜面。要说短诗，80年代北岛写的一字诗“网”（《生活》）更短，发表以后连遭批评。其实，网的形象倒是能给予读者诸多联想，是诗，挨批很不公允。

现在许多评奖，非但不是推动和繁荣创作，反而加重了诗坛的混乱，评委们究竟意欲将新诗导向何方？尤其对年轻诗歌爱好者损害最大。失去了审美方向，没有了优劣标准，没有标准成了今天的标准，于是乎乱了套，废话也可以称之为诗，还美其名曰“乌青体”；口语诗被口水淹没，诗遭灭顶只剩下口水；明明是地道的散文，分一分行却可以获诗评奖。随心所欲怎么写都不容干涉，诡辩曰：“审美取向多元，我乃其中一元。”谁若一定要较真，经办方站出来，称我们达到了广告效应，是市场行为，谁也无可奈何。可是人民不认同，人民因此更远离诗，这是造成的最最严重的恶果。评奖一滥，威信崩塌，直接损害到文坛最权威的鲁迅文学奖诗歌奖。希望相关决策部门以敬畏之心谨慎对待人民的呼声，接受教训，千万不要轻视，鲁奖必须是真正的范本，不必固定获奖数，没有范本宁可空缺，决不可凑数。

当前诗坛正处在乱象丛生之际，我想向诗评家进一言，诚望你们能专心致志引导诗歌走出困境、严肃认真地阅读分析作品，辨识真伪，对症开方，指点迷津，探讨出一条中国诗歌走向经典但首先必须走向大众的健康发展之路。当年朦胧诗萌芽破土时，诗评家能写出“崛起论”为新时代诗潮呐喊，尽管引发激烈争论，但开阔了当时诗坛的审美视野，今天的新一代诗评家，为什么不能努力写出一篇人民需要的，真正符合民族审美习惯、审美价值，有导向性正能量的重头论文？这是你们的职责，更是你们的责任。

远方的风景

----不仅是苟且，还有诗与远方





 嵩县天池山

张相正摄影

一诗一评

特邀点评人：李霞

简介：河南人，著名诗人，诗歌评论家，是诗坛的两面手，一面诗歌创作，一面诗论写作。

剃  度吴小妮

不知

青丝落地的刹那

心的图像

是忧 是喜

是苦涩 是自在

我看着

一把剃

刀

截流了那匹飘逸的瀑布

颤抖了一下

像吸进一口

秋风……

忽然记起

一个高

僧

为弟子剃度

高声宣布

今天锄草

果然她摸着落发后的头告诉我

原来头是扇窗

窗帘拉开了……

把比丘尼入佛的一个标志性的仪式，写得妙趣无穷。“锄草”，拉“窗帘”，这两个都是比喻，却不在一界，前者为理发，在俗界，后者为剃度，到了佛界。而“截流了那匹飘逸的瀑布”是特指女子剃度，取喻生动贴切，尤其是“截流”二字，用得甚妙，不仅道出了无奈甚至后悔，也道出了人性中自然生命力的可爱与可敬。

    关注 诗评媒