人海阔无日不风波

有人问我事如何，人海阔，无日不风波。...

我是一颗梨

所以姓韩

昨晚做了一个梦，给学生讲解“待晓堂前拜舅姑”的“舅姑”称谓背后的族外婚习俗，在黑板上画Aa、Bb的基因组合，画了一晚上。

这段话跟本期的主题没有任何关系。

一辆驶向台东步行街的公交车上，我握着把手摇摇晃晃，乘客们挤成沙丁罐头，在各种杂音中，窗外的鸣笛声格外尖锐，尖锐到令人忽略它的存在。

眼前座位上的一位老大爷突然缓缓地开了口——

“我是一个八十岁的志愿宣传员。”

他的声音不大，但在一辆公交车上，他一字一顿、波澜不惊的一句话看，很明显地发出了一个想对乘客们说话的信号，这就足够让所有人注意到即将要发生的事情了。

“我要宣传的内容是——二十四字社会主义核心价值观。”

“那就是，我们的国家富强、民主，人民要文明、和谐，我们的国家要自由、平等、公正、法治，人民要爱国、敬业、诚信、友善。我相信，在社会主义核心价值观的指引下，我们的国家会越来越强大……“

这位老人带着一顶白色帽子，白衬衫、黑裤子，脚边放着一个蛇皮袋，是这个年龄段老人最寻常的装扮和样貌。

他甚至很像我姥爷。

说话的时候，他的脸始终平静地面向前方，眼睛微微望向窗外。

我想，他的直视视角所面对的是几十条挤来挤去的腿和拎着各式提包手机的手，他肯定还是更倾向于看着窗外的车水马龙说出这番话吧。

“在此，我也要创新我的宣传方式，虽然我唱歌不好，但是我现在为大家献上一曲，请大家为我鼓掌！”

老大爷声音一顿，乘客分为了三种，一种漠不关心，一种津津有味探头探脑地想看一场闹剧，一种则叫了一个好、鼓起掌来。而第三种，我目力所及，是坐在另一侧的两个老太太。

我两手一只紧拉扶手、一只攥包，不然也要为他鼓这个掌。

他唱起来，我便一个字也听不清了。公交车开始报站，车门“嗤”地一声打开，人群涌进，带来一阵嘈杂。

他的声音变为细蚊，无人再听，与窗外的鸣笛混为一体。乘客们把头扭回去，他们快到站了。

我站在大爷的面前，他很努力地把每一个字咬清，也能看出他极力把音唱准，但是嗓子很哑，唱得艰难，有时我怀疑他唱不上去、头慢慢向后拗、向后拗……

他唱完这首我不熟悉的爱国歌曲，便又一声不发做回一个再普通不过的老人。

这个宁静的姿态让我隐约看到了五六十年代。

他和鼓掌的老太太们，和我的姥爷，在那个正值壮年的岁月里，随着共和国一起挣扎奋斗到今天，他们不再具有一眼看透这个世界的本领，就用自己的方式试图唤回激情燃烧的岁月。

我在我姥爷身上，依旧能看到类似的当年的痕迹。

下了公交车，我和基友看到了正在行乞的一男一女。女子和着音响唱歌，实在称不上好听。

男子穿得邋邋遢遢蹲坐在地，我们都不忍心去看他的脸。那是怎样的一张脸啊！

那是一张曾经被可怕的灾难席卷过的脸，浴火重生，却难掩疮痍。这些场景，我们见得实在太多。地铁上，站牌下，马路边，售票处，候车室。人多的地方，到处是这样的可怜人。

女子苦苦地唱着，“人的生命只有一次，在生命中与主相遇，从此和主永不分离……”

八十岁的志愿宣传员一旁，是拥挤、烦闷、狼狈的乘客，勉强守住不让自己跌倒的空间，脑中一片空白。

在站牌下乞讨的两人身旁，就是眼花缭乱的台东步行街，消费者把一笔笔流水账贡献给购物天堂。

我想，这个世界上到处都充斥着隔阂和误解。

《三体》的解释是，“人类的交流器官不过是一种进化的缺陷而已，是对你们大脑无法产生强思维电波的一种不得已的补偿，是你们的一种生物学上的劣势，用思维的直接显示，当然是效率更高的高级交流方式。”

而三体人没有交流器官，凭借大脑思维发出电磁波进行交流，所以三体人不理解撒谎、欺骗、计谋、伪装、政治，自然也就不存在秘密和隔阂。

大刘畅想出来的“看上去很美”的全透明的交流模式，一劳永逸地解释了隔阂存在的原因，但绝不能作为我们思考这个问题的方式。

我们不能共享的，不仅是脑电波传输的信息，而更是对方经历的一切和在这一切基础上形成的所谓“三观”。

如今，对于与自己相异的“三观”，我们的理解度、容纳度越来越低，即使信息的获取越来越容易，我们却也被培养得越来越懒惰，只想寻求简单的几个表达词汇把对方贴上标签，立马划清敌我阵营。

然而，每一个个体都是复杂的，你认为你是复杂的、多元的、包容的、驳杂的，别人也是如此啊。如何仅凭寥寥数语，就能一眼看穿对方所谓“单薄贫瘠”的灵魂呢？

我们也不再就事论事，百花齐放的良好的民主舆论环境也变了味道，每个人物化成一个账号，每个账号物化成一张嘴、一副键盘，站队、抱团、人身攻击的大戏就开演了。

一度沸沸扬扬的《残酷底层物语，一个视频软件的中国农村》，X博士用他那势必会使得朋友圈使用者爆炸性转发点赞的语言，把一张张标签往“乡村”脸上贴得不亦乐乎。我所认识的乡村，不是这样的。我也在网络上看到了许许多多跟我有相同意见的人。

窥一斑而知全豹，这对于话语权不对等的中国亿万农民来说，不公平。

视界越小，说服自己理解他人的难度就越大。人之间有什么不可调解的矛盾呢？人民内部的矛盾，放大了就是人类内部的矛盾，都不是不可调解的。当然，隔阂越深，调解的难度也就越大。人为创造出来的许许多多事物，比如宗教（当然，这是从我无神论者的视角作出的判断）等等，在隔阂中占据了很大一部分。

没有人能永远正确，于是便有了规则和法律的存在，以行使标尺的职责。所谓“三观”的底线还是存在的，那就是不可藉由个人的主观性去伤害侵犯无辜同类的生命财产，这同时是道德的底线。在这个标准下，逾越了底线的人，则毫无疑问是全民公敌。

这有点像南海问题引发的一系列事情。7月13号，国务院发布了白皮书，“协商谈判是解决南海争端的最佳方式“。单方面寄期望于缺乏法理权威的第三方来裁决争端，是一种急功近利的做法，无助于解决问题，还会破坏谈判解决的路径。换句话说，XX也要遵循基本法，这句话同样适用于网络暴民。

“我们这个世界的乱源之一，在于上行的规则长久以来从来未曾尊重过个人，随之而来的后果是，任何一个个人，都没有学会真正尊重规则，哪怕在生死大事上。”

所以你才会觉得，世味嚼蜡,尘事抟沙。