悦读er心得｜(113)李春林： 读《历史的教训》

都说这本历史书很好，于是网购了回来。薄薄的一本小册子，字字珠玑，读之酣畅淋漓。这样的感觉，若干年前首次阅读黄...



都说这本历史书很好，于是网购了回来。薄薄的一本小册子，字字珠玑，读之酣畅淋漓。这样的感觉，若干年前首次阅读黄仁宇的《万历十五年》时似曾有过。为了不错过书中的任一精华，竟然一连看了好几遍。

虽然书名为《历史的教训》，但这好像又不是一本历史书。她鲜有涉及具体历史事件的详述或讨论，她不在乎特洛伊战争是不是真的为了海伦的美貌，不纠结于罗马帝国为何分裂或者如何衰亡，也没有深入阐述伊斯兰教漫天遍野的扩张或者十字军的血腥东征，对宗教改革、文艺复兴、工业革命以及二次世界大战也只是轻描淡写。但她又是一本历史书，这些重大历史事件都成为了书中历史结论的注脚。

作者虽娓娓道来，字里行间多有热情、幽默，但这些恢宏、壮丽、奇特或者残酷的历史事件，似乎都不能激起作者杜兰特先生心中哪怕一点涟漪，杜兰特先生只是将注意力集中于有关战争与历史、性格与历史、政府与历史、种族与历史等科学论断。是的，历史学家不需要偏见，读者要与作者交流的，是书中展示的智慧。

不过如果说本书的作者是个冷血的人，那也错了。杜兰特先生的初衷，在本书书名——《历史的教训》（英文：The lesson of history）中已可略见一斑了。没有伟大的人文关怀，是不可能将纵深数千年、横贯全球的历史事件，凝结成可供全人类借鉴的若干历史智慧的。因为，光凭专业技能、学术禀赋和时间积累而没有热忱叠加，是不可能完成此任务的。

杜兰特先生的出发点，也许是针对全人类的。不过在本书中，他未必能做到这点。他的世界观还是以西方为中心的，譬如，他认为，美国应如同二战前的英国，承担起保护西方文明的重任；他的历史结论，也更多地根源于西方的历史事件，忽略了或者简单对比了发生在东亚文明的历史事件。然而，东西文明、东西思维，在过去可能有着巨大的鸿沟。比如，对中国人的历史来说，为了“主义”之名而战斗，极为少见，但为了“仁义”之名而兴师，则俯拾皆是。

但另一面，书中昭示的某些普世原则，我们绝不能视而不见。比如说，社会的发展，不是由人类的理想，而是由人类的性格决定的。又比如说，日耳曼等蛮族，因持续延引用罗马法改造本国法律，使欧洲各国的法律都罗马化了，她使欧洲各种族、民族在诸多方面实现了同一。参照罗马法改造本民族的法律，这不是我们的努力方向吗？在微观层面，个人仿照西方人生活习惯，企业积极学习西方的规范化管理，岂不都有异曲同工之妙？再比如，书中深入阐述了，历史进程本质是习惯与创新的相互作用，书中也预言，西方的科技与东方的高生育率结合，可能会使东方超越西方。科技与创新，不正是中国今日社会经济改革的根本动力吗？

随着经济全球化的快速演进、交通通讯的日益便捷以及语言障碍的逐步消除，地球将越来越成为一个地球村——这已经无可避免，我们的工作、生活、习惯以及思维，都将深受影响。跟随作者来领悟这些历史教训，也许会多有启发。

文/安全监督部李春林

    关注 香远悦读