我如何感受意义

宜民老朱2016/04/11有人说我写文章的特点是废话特别多，还有个人说，无论什么文章，她阅读的最主要目的...



宜民老朱 2016/04/11

有人说我写文章的特点是废话特别多，还有个人说，无论什么文章，她阅读的最主要目的就是能够最快地获得自己想要的信息。于是，我很认真地反思过这个问题，得到一个不算完整，但足够客观的答案，而且这个答案并不意味着我的反击。

首先，我算不上一个真正的作家，虽然我写完过一本完整的小说，还有两本小说的备稿，但“供应文字”不是我的目的。我最近看到的一个数据是，以英文写成的书籍类出版物一年有20万本，但是其中能够卖出过99本的不超出1%，能够卖出1000本的不超过100本，所以某种意义上，写书的人比读书（读到你的书）的人更多，这个是有违常识的，我们不能说，因为你写了一些东西，就一定要给“所有人”看到，所谓的所有人只是你强烈的预期，这引入了第二个问题；

第二，图名还是图利？我记得某个她同学对我说过：人活着只有两个目的，要么图名，要么图利。我当时没承认，现在更不会承认，而我的观点向来是，人活着的最终（或者说哲学上）的目的是为了“幸福”。而幸福的方式很多，只是，在限制条件下，幸福的获取比较困难，比如金钱的匮乏。实际上，图名图利的问题非常简单，年轻人图利是因为很多梦想需要金钱去支撑，但是随着“幸福递减率”的作用，年纪大了以后，小确幸带给人的满足感渐渐消退——成年人没有年轻人那么容易快乐，所以成年人需要寻找”意义“。现在引入第三个问题；

第三，如何塑造意义？面对意义，我总是会想到另一个经济学用词——效用，效用是人的真实感受，因此要追求幸福就需要感觉到效用。在一本废话很多（但非常有意思）的书《怪诞行为学2：非理性的积极力量》中，作者做了如下实验，我简述如下：

一个付费拼装乐高实验，每拼装出一个指定的乐高玩具，实验对象可以获得一笔钱。然后继续拼装的时候，获得的收入递减，直到拼装者不再想继续下去为止（因为收入已经无限接近于0）；实验的关键不在于此，而在于实验分两组进行，一组把拼装完的乐高放进箱子保存起来，另一组则当着实验者的面立即拆解，理由是要供下一组使用。

实验结果显然易见，当见到自己拼装的乐高被当场拆解的时候，实验参与者的积极性立即下降了。那些扬言对金钱保持绝对理性的人其实都不是理性的，如果对金钱（利）保持绝对理性的话，那么只要能够赚到钱，不管你怎么对待我的劳动成果，我都不介意，因为结果（收入）是一样的。如果你仍然坚持认为你至少获得了“金钱”，那么假设我夺取的是你花钱的权力，那么绝对理性的逻辑也会不成立，除非你捧着一堆废纸也会很兴奋。顺便说一句，把巴尔扎克塑造的葛朗台抽象为守财奴实在是太贬低巴尔扎克了，葛朗台是一个地地道道的智商极高的商人，只是在生活习惯上过于极端。感兴趣的话可以继续研究下这两本书，也可以拓展到行为经济学的其他方面。

事实上，没有人是这么想问题的，我们所常见的心态有很多种，也有很多种的结合。例如，比较心理，我们不难接受工资几十上百倍于我们的人群（因为他们离我们很远），但很难接受明明没自己努力或者优秀，而收入（或者职位）在自己之上的同事和朋友。

当不再年轻之后，这种比较心理就会更严重，因为吸引人投入兴趣的领域变得越来越狭隘，对待很多事情的态度从不计后果的好奇转变为无动于衷，”利“的地位也就让位给了”名“，所谓”名“无非就是别人的赞许，无论这种赞许是出自肺腑还是迫于权力，但带给人的感觉至少是能够塑造”意义“的，也就是有效用的。

这让我想到了作家厄普顿·辛克莱尔的话：”如果一个人就是靠不理解某些事情才能够赚钱，那么让他理解这些事情是非常困难的。”想象一下那些爱被人拍马屁的领导吧？实际上，在理性地位很低的社会中，反对的声音往往是很刺耳的。而我却很喜欢听到反对的声音，因为，反对具有两种意义，要么帮助我推翻自己的一个误解，要么知道别人是怎么犯错的。哦，还要添加一个，那就是从整件事来看，让事情变得更有趣，更有效用，谁说我不在乎“意义”呢，只是在乎的方式不同而已。

最后，还是轻松点吧：）

有人说我消失了半年，我确实有一段时间没写东西了，因为我忙装修忙了半年，DIY了一套98平米的房子，这件事熟悉我的人都已经觉得不新鲜了。过年的时候，我又和老婆儿子一起去了趟东北，这本是件很平常的事，我们每年过年都出行。但当我回来之后，我在携程写了篇游记，很快就有超过2万的点击，如果我是一个专业的旅行家，这不算什么，不过这个数据确实让我的旅途更有趣了一些，在感受旅行的效用方面，我还没有麻木，还像个孩子，所以这是一个惊喜。

美国人初次见面总是问：“What's your job？”旅途遇见的Alex也是这么问我的，我觉得很为难。严格来讲，我的工作是一个建筑工程的现场管理者，当然也需要具备一些工程师的素质，我不认为自己在这方面做得很糟糕，只是如果我更专一一点的话，肯定可以做得更好。但我一直觉得自己真正愿意当做一辈子“事业”的应该是投资，《异类》那本书给出了一个时间概念，如果你想成为某个方面专家，你就需要投入100000小时以上的时间，而投资这件事是我除了让自己”活着“以外，唯一投入时间超过这个数字的事了。

至于说做的其他事，我更愿意归类为任何时候都在寻找最大效用，也就是在各种可能性中，做让自己最开心的那一个。对待投资的态度，我不觉得赚钱是”很开心“的事，我没有违心地说这句话，当一件事只有保持理性才可以做好的时候，其实乐趣是不大的，在做好和乐趣之间，我还是选择了”做好“，经济基础在我和我家庭中的地位我必须十分谨慎，所以，虽然我可以说自己所长为投资，但并没有像对待其他兴趣时那么宽容。

除此之外，包括写下这些文字，当我能够从做这件事本身就收获乐趣的时候，我就觉得这是一件值得去做的事了。当我选择自己装修房子的时候，这一决定比其他任何选项都更有吸引力，于是发生过很多有趣的事情（也许我在前面的文字中写过我和楼下一户人家的对话）。关于意义，我又有了一层新的体验，也就是当你认真去做一件事情，且不以塑造意义（比如说在乎别人怎么看，事后怎么说）为目的时候，只要你确定自己的努力不是在犯一个让自己都觉得很蠢的错误，那么即使你不想去给结果塑造意义，意义也会接踵而至。好吧，我已经从那些迫不及待来我家”看看“的朋友中收获了很多，即使我知道以商业标准来说，我的结果也只是很一般而已。同理，几年前，一本稍显稚嫩的小说能够让一些朋友看完后津津乐道，我的内心像少女般羞赧，但是那种意义感仍然值得回味。

最后，我的Job部分也许在最近会有所变故，未来很不明确，但是我又何必太在乎呢？为了塑造意义而塑造意义，那就是自欺了，这是我认为在感受意义的时候唯一需要刻意避免的，而且我十分厌恶这样的人，还是让我无忧无虑地活着吧。

    关注 理性与直觉