比99公益日“抢钱”更重要的是筹信任

阅读原文，支持阿琼家乡孩子读书。2万元是个什么概念呢，对于阿琼家乡孩子来说，可以支撑学校半学期的运营费。...

99公益日，是公益机构、基金会、企业以及腾讯公益之间达成共识且心知肚明的“抢钱”游戏节日。

在9月7日、8日、9日这三天，腾讯公益将吸纳大于1:1配捐比例的社会捐赠，“一年筹一次、一次筹一年”的公益机构惦记的是在这几天发动所能够调动的社会力量筹集接下来一个时期某个项目的费用，社会公众也想着在这3天内让自己的爱心多几倍加持，今年新加入的企业以及基金会1:1配捐既做了公益又做了广告，参与者皆有改变社会一点点的参与感。不过，在这个看起来皆大欢喜的公益游戏过程中，也会受到一些质疑。

有时候，再多的传播策略，抢配捐攻略可能都抵不上一句“有心”的质疑。



我的一位同事，今天中午就受到了这样的质疑。

这位同事被人怀疑，参加99公益日组建团队筹款，是图名图利、别有用心得牟利。

对于公益人组建筹款团队或者说以公益之名谋利，作为一个有3年多环保公益经验的人我想说，这在客观上就不现实。

首先说一下我熟悉的公益人，他们主要是我所从事的环保公益行业的伙伴，真的没有以公益之名牟利的人。他们大都是年轻人，因为坚持一点点的社会责任和改变社会的小理想，而选择做公益。

其次，这是一群活得苦哈哈的人，他们的福利待遇在社会所有的行业中最好也不过中下水平。公益在社会系统中只是小小的一份子，从事公益的人面对的困难、所希望解决的问题，比他们自身的力量以及他们所能调动的资源庞大得多。

再说，公益有什么可谋利的呢？在整个行业去道德化、规范化的必然发展前景下，公益越来越成为社会系统中一个普通的行业。

我个人十分不愿意听到别人听说你是做公益的就说人很高尚，这类道德的大旗标贴往公益人身上贴。

既然公益是一个行业，就应该从法律和行业规范的角度来看待，而不是扛着道德大旗，处处道德洁癖地来说事情。99公益日，组建团队，传播、捐款抢配捐是很正常的也合法合规的事情。

腾讯公益规定每人每天捐款上限为999元，公益圈机构组织本机构成员用捐款上限抢基金会以及腾讯公益的配捐，今年已经是这个行业内公开的秘密。

对于公益机构内部组织机构成员，每天捐赠腾讯规定的个人捐款999元上限去“抢配捐”，一种观点认为，公益机构的人不应该如此大额度的捐赠，原因就是他们经济上已经苦哈哈、惨兮兮，于情于理确实不应该再让他们多捐赠，在这三天里既做劝募人，又做捐款人，扮演着双重身份。

还有一种观点认为，这是“骗捐”。骗捐后，公益机构的成员再用其他方式把“骗捐”的部分金额从（其他）项目中擦边球地拿出来，这样的做法损害了整个公益行业的公信力。他们甚至以此为由认为，什么民间纯粹的公益机构，与红会没有本质的区别。

当然，腾讯以及配捐企业和基金会的初衷也是让尽可能多的社会公众参与。

但是，对于公益机构来说，他们所要考虑到的却是真真切切的项目筹款，不管用什么方法，目的只有一个，就是利用99公益日筹款。

对于999上限抢配捐的质疑，我想到的是社会对于公益的支持太少，以至于公益人需要自掏腰包去筹款。此刻，阿琼家乡孩子想读书项目中的那所民办村小学的校长阿琼，还在四川省甘孜藏族自治州没有通讯信号的一位有家人去世的朋友家里念经。对于，99公益日这三天内地人疯狂地刷朋友圈、宰熟人捐款，他可能一点都看不懂。

作为一个一直为自己所从事的环保项目筹款的公益人，2016年的99公益日，我把主要的精力放在了我近4个月来顺手帮的这个助学公益项目，阿琼家乡的孩子想读书。当然，也会捐款支持和传播同事们的环保项目。



对于阿琼家乡孩子想读书项目，募集资金很少，现在总筹款额只有2万多一点。而前两天只有5千左右，别的项目要么5万，要么15万。。。

2万元能够做什么呢，对于阿琼家乡孩子来说，可以支撑学校半学期的运营费。

我承认，在99公益日期间在阿琼项目的筹款方面我是失败的。我“抢不来”腾讯或者企业的配捐，也招呼不来很多很多人跟我一起抢，只能去宰每年都宰、每个项目都宰的熟人，宰过一茬又一茬。这样熟人变成了屏蔽朋友圈的陌生人。

筹款金额不好看，有人可能会安慰说，我是做环保的，同事们都在集中精力支持环保项目了，在助学项目上我又没有公众基础。

筹款结果很难看是不争的事实，以后还是要继续努力地筹筹筹。

越是接触公益圈外围的人，作为筹款人所需要解释的就越多，什么是99公益日，阿琼这个项目是干什么的，介绍我是做什么的，我所在的机构做了哪些事情。

不过，对于捐款、发起一起捐人数，我已经很满意了，支持阿琼项目的伙伴们果真都是从始至终坚持了小而美的捐款原则。他们的支持要么是出于对孩子读书而不得感同身受的支持，要么就是因信任我而捧场捐赠。

今年参与过99公益日的这些伙伴们，以后在每年的这个时候，公益日期间很可能会每天拿出9块钱作为参加99公益日的门票，而不用我再去解释这个节日，这个项目，以及我为什么要做这个项目的募捐。



以前，我也觉得政府应该是最大的公益机构。

越接触圈子外围的捐赠者，募捐人对他们所需要做的沟通和解释越多。他们会觉得公益项目中的助学、环保、扶贫都是政府应该做到的事情，我已经缴税为何还要再捐钱？还有，你一家小小的公益机构能有多大能耐去解决本应该政府去做的事情，能为社会带来改善么？你个人再努力又能够起到多大的作用？

这些捐赠人，或者是潜在的捐赠人，在不了解或者不信任一家公益机构或者一个公益小木的时候可以选择不捐赠、不支持。

但是需要理清一个概念，政府的归政府，社会的归社会。政府和ngo在社会中的职能肯定是不一样的，ngo 的存在就是补充政府缺位的地方。

比如阿琼家乡孩子读书这件事情，如果当地政府可以解决，就不需要阿琼发起一个办学条件很差的学校。还有我所从事的环保公益领域，在一个以经济发展为首要任务的国家，除了政府的环保部门之外，总需要社会上有一部分人时时刻刻用行动提醒政府，在发展经济的同时要兼顾我们赖以生存的环境。

再放眼整个世界，公益组织的存在不可缺位。公益机构先做一些事情补位政府在某些事务上的空缺，并通过已经做的事情督促政府把政府该做的事情补上，小到砍掉一个不利于公众的项目，大到或者是出台一个政策，或者是形成一个制度，或者是制定/完善一部法律。

阅读原文，支持阿琼家乡孩子读书。

2万元能够做什么呢，对于阿琼家乡孩子来说，可以支撑学校半学期的运营费。

    关注 动静有益