爱心捐款，朋友圈转与不转的心理逻辑

实用心理学...

文：水无眠

主播：白苏

今天我们分享一个概念：非理性思维。

早晨的时候，在朋友圈看到一条转发《罗一笑，给我站住》，里面的内容相信大家都已经知道，因为绝大多数人的朋友圈都被这个不幸小女孩的名字给刷屏了。

当时看完文章，我也很感动，同时作为一个从事自媒体的人，也觉得这种救助的方式真的很聪明。大家转发，企业掏钱，小女孩获得救命钱。这是一种三赢的局面：大家不需要花钱就可以献爱心，赞助的企业获得大量的关注，为自己做一次广告和宣传，小女孩得到医疗费用，有机会得到更好的治疗。夸张一点说，这可以称得上是一场完美的生命大救援。在现实中，真正有效的爱心不一定非得是纯粹的，只能奉献，不允许有任何私心。只要它是无害的，能让所有的参与者都有所收获，并实现共同的目的，那就是有价值，值得称赞的。

但我当时并没有转发，因为我在那篇文章中看了一下它的点赞数量：10万+

这意味着什么呢？ 按照行业内的点赞和阅读人数的比率，这意味着最少也有1000万人看到了这篇文章，所需的治疗费用绝对已经足够。这个时候再去转发，其实已经没有意义。这就好比有一家房子着火了，大家都去救火，但当人数过多时，就不是救火，而是围观和阻碍消防通道了。

结果很快，这个事件就爆出一些质疑的声音：比如小女孩的父亲有三套房，夸大治疗费用等等。于是很多人大呼上当，爱心似乎遭到了“碰瓷”。当然，具体的真相究竟是怎样，相信过两天自然会水落石出。

如果我们抛开这个具体事件的是是非非，深入挖掘这种现象背后更深层次问题的话，就会发现，我们经常会面对一些怎样去判断和选择的难题。

比如朋友圈里有需要救助的文章，我们捐还是不捐，转还是不转？

很多时候我们都有一个认识上的误区，都以为自己是一个理性的人，自己的判断和选择都是理性思考的结果。

但实际情况是，我们很多时候的选择，依据的只是直觉和感受。比如最常见的例子，人们总觉得坐飞机是一件不太安全的事情，因为我们都看到过关于飞机失事的新闻，而且飞机一旦失事很难有人生还。但是从科学统计的数据来看，飞机却是最安全的交通工具。据说，飞机失事的概率甚至比一个人被雷劈到的概率还低。 但是因为事故的严重性，只要一出事肯定会成为一个爆炸性新闻，这种铺天盖地的感官冲击很容易给我们造成一种错觉：飞机容易出事。

所以，最能够影响我们大脑的，不是理性的分析，而是一个个发生的事件。人们很容易被那些眼见为实的事件所影响，沉浸在那种感受中，然后依据这种感受来做出一些决定。而忽略了这个事情是否是大概率事件，甚至是否是真实的。

我们经常把感受到的真实误以为是事情的客观真实。

那怎样才能避免这种非理性思维的误导呢？ 有一个最简单有效的办法：推迟决定。

当我们面对一件事情，尤其是让我们爱心泛滥，义愤填膺或者其他让自己情绪激动的事情时，不要做任何决定，等冷静下来后，更多忽略的因素渐渐露出水面后，再综合的分析，然后做决定。

尤其是现在信息更新频率越来越快的情况下，网络本身已经有其自我的修正功能。捐款也好，献爱心也好，只要有破绽，很快就会被找到然后逆转。这个时候再做出决定，被骗的概率会大幅降低。

总之，磨刀不误砍柴工，献爱心也是如此。

PS: 想一起成长的小伙伴，请在留言区建立属于自己的心理成长笔记，连续坚持21天后，你会看见一个不一样的自己。今日笔记话题：生活和工作中，你做判断和决定的方式是怎样的？

    关注 微文阅读推荐