专利攻防关联

格力与美的攻防大分析（二）

第一讲我们介绍了攻防分析第一步，自动计算任意2组专利间关联关系，并根据用户设定关联关系，确定2组竞争专利。以格力和美的攻防分析为例，取关联关系为两两专利间相关度大于等于90，为满足竞争关系。这种通过关联关系构建出来的专利集，具有可比性！...

大家好，第一讲，我们介绍了攻防分析的第一步，自动计算任意2组专利间的关联关系，并根据用户设定的关联关系，确定2组专利。

这2组专利，我们称为竞争专利。以格力和美的攻防分析为例，取关联关系为两两专利间的相关度大于等于90，为满足竞争关系。

其中，格力有4462篇，美的有6268篇，成为互相竞争的两组专利集。

最重要的是，这种通过关联关系构建出来的专利集，具有可比性！

为什么？因为比较的2组专利采用的技术方案，都是相关联的技术方案（在这里，都是相关度>=90以上）。

很显然，拿格力的空调压缩机专利与美的的一个电饭煲专利去比，没有任何意义。当然，这种不可比性在我们的攻防分析中是不会发生的。因为当计算格力空调压缩机和美的电饭煲专利的相关度时，小于90而被排除在外了。

换言之，这样的竞争关系不会出现在上面介绍的格力、美的竞争专利集内。

利用这个巧妙的关联计算，我们第一次把2组没有任何关系的专利文献，紧紧关联在一起了。

下面，我们要在2组具有关联关系的专利间定义可比关系。

在专利中，专利申请日是一个非常重要的法律数据。如果2篇都是申请保护相关联发明，则申请在前的专利，具有优势，称为“领先专利”，申请在后的专利不具有优势，称为“滞后专利”。

而专利申请保护中，经常会有A、B双方的专利，A方a1专利的申请日是在B方的b1专利前，但是a1又在B方的另一篇专利b2之后。这种关联专利的链式关系，可以一直持续。直到有一篇A或B的专利，成为链条中的最后一篇专利，我们称这个专利为“原创专利”。

现实中，往往是“原创专利”，披露了一个基础性发明，或者在2者之间，第一次引入了一个新的发明构思，后面相关的其它专利，都是在该原创专利的基础上的提高、改进。

自动计算关联关系，然后根据关联关系进行自动关联比较，是现代专利分析的一个重要特征。

通过攻防计算，从格力、美的两组专利中，分出了2组“竞争专利”，我们一般标为 -t，如格力-t、美的-t；

进一步，在这2组-t专利中，可以分别分出“领先专利”，用 -a 标记；

“滞后专利”，用-d标记；

“原创专利”，用-o标记。

攻防双方一共4组x2，8组专利，等着我们做进一步的分析。

根据我们对-t、-a、-d、-o专利集的定义，对于一个申请人希望进行精确量化运营专利，最理想的是-o专利，其次是-a专利，最差的是-d专利。

今天介绍到这里为止。

下一讲，我们要对分出来的8组专利进行进一步的关联分析。通过关联分析，可以非常精确地量化攻防双方所谓的“核心技术”！而且，在这种竞争关联的场景下，我们可以量化分析出双方的专利策略。这种策略是隐式（latent）的，可能双方的IPR工程师们也不能体会，但是这种复杂、全局、隐含在成千上万篇专利文献文本中的关联关系，被我们的算法捕获了。

这就是Patentics开创的现代专利分析！

谢谢大家！