国内手机行业暗战厮杀，专利才是硬道理

这场专利战到底谁更胜一筹.........



本月刚过去的两场备受关注的手机发布会如今却都变成了专利战，前有努比亚出律师函状告360新品N4外观设计涉嫌侵犯其名下的三项外观设计专利，态度之强硬也是让人期待360官方的回应。而后的小米发布会上的重磅产品MIUI8也让小米再次陷入“抄袭门”，其备受关注的手机分身术——“虚拟系统”就被友商酷派声讨其抄袭了自家的双系统，酷派早在2014年便发布了全球首款双系统手机——酷派铂顿，之后发布的锋尚MAX更是将双系统作为其核心卖点宣传。而虎嗅网的一篇文章也指出MIUI 8的多项功能均涉嫌抄袭：长截屏借鉴自锤子，便签的设计十分接近Google Keep，更智能的文本选择菜单借鉴自原生安卓……



现如今这两场专利战也让大家意识到产品专利的重要性，毕竟判断是抄袭还是原生，在法律上都得依靠专利。针对小米涉嫌抄袭酷派的这场专利战，小编也针对两家厂商的专利从数量、结构、分布上做个对比。

通过上图可以看出，在专利发明公布数上，酷派(6000件)是小米(3495件)的1.7倍，在发明授权数上，酷派(262件)比小米(168件)多64%，在实用新型数上，酷派(289件)是小米(198件)的1.4倍，在外观专利数上，小米(181件)是酷派(89件)的2倍。虽然酷派在外观设计专利上，与小米存在小差距,但在实用新型的专利上更胜一筹，且发明公布数更是大幅领先。酷派从1999年就开始进入手持终端行业，在全球5000多名员工中，研发员工就有2000多名，占比超过40%，每年研发投入占营收的10%以上，是国内规模最大和最具实力的手机研发团队之一。在国内最主要的手机厂商中，酷派是唯一一家只专注在手机产品的厂商。

相比之下，小米拥有1800人的研发团队规模，包括手机硬件、MIUI、小米云服务、电视和互联网机顶盒、电商技术等诸多业务研发团队。虽然涉及行业广泛，但也限制了其在某一领域的发挥。而且专利数量一直是小米的短板。

高质量的专利创新来源于企业的底蕴和经验积累，这也是传统厂商优势依然的原因。国产手机的竞争越发焦灼，竞争的层面也从原来的价格、渠道，上升至品牌。很多手机厂商也开始意识到专利的重要，总体说来，对于国产手机的创新来说，终归是件幸事。

    关注 互联网热点