2017年的1/6也快要过去了,纪念逝去的时间...

 

然而时间还是过去了,我怀念你,逝去的每一天。就像冯巩每年春晚一句“我想死你们了!”,我总是在这样的时刻说一句...







然而时间还是过去了,我怀念你,逝去的每一天。

就像冯巩每年春晚一句“我想死你们了!”,我总是在这样的时刻说一句怀念。

01

对于一个没什么大成就的人来说,压力要比往年越来越猛烈一些,外在的压力当然我还是不会在乎,内在的却开始动摇起来,这种动摇大体上是来自对未来的焦虑,曾经了解到一个概念:机会成本

机会成本(Opportunity Cost, OC)是指决策过程中面临多项选择,当中被放弃而价值最高的选择(highest-valued option foregone),又称为“替代性成本 (alternative cost)”,就是俗语的“世上没有免费午餐”、鱼与熊掌不可兼得。例如某甲现在有1小时时间,可挑选A、B、C三件同样都需要花费1小时才能完成的三件事之一来做,他若选择了A,就得放弃做B、C二事的机会;若选择了B,就得放弃做A、C两事的机会。——维基百科

机会成本简单点说就是无论你做任何选择都是有成本的。而有些观点在我看来是很值得探讨的:

  • 比如很多人相信爱情无价,而婚姻一定是有价的
  • 不管愿不愿意承认:社会的金字塔结构是肯定存在的。而在这结构之中,你所处的层级越高,你的选择范围越大,反之越小。
  • 如果将这金字塔结构的每一层定义为:外貌、收入状况、文化程度、社会地位、发展潜力、家庭环境、性格特征……的组合体的加成,我的自我评估的得分极低。
  • 而你又他妈鸡贼的不愿意妥协的“另类”
所以摆在你面前的似乎只有两条路:

1、继续单身
2、往更高的层级去奋斗

虽然在很多方面很多人极度不自信,但是不妨碍大家去赌一赌,如果失败了,成本无非是:

1、成了外界人们口中的所谓“离经叛道”、“没走上‘正确的’铁轨”
2、基因得不到遗传

而这两个成本相信大家都能接受,因为:
1、没有什么是一定正确的路
2、我很早就认为基因遗传只是“短暂的安慰”,我甚至认为能写本流传五十年或者一百年的书都比基因遗传要“高级的多”。

你选择什么,你接受什么,不抱怨,不妥协,仅此而已。

02

关于成长的几个重要概念

  • 贵就是好
也许是从小所受到的家庭环境影响,我从没仔细考虑过我的消费观,而且因为经济条件所限,自己又不是特别“讲究”的人,买东西基本上也一直追求所谓的“物美价廉”,而且更多情况下“价廉”成为了唯一、好像是不自主的选择。但是:

  • 价格是一个巨大的筛选器,所以绝不存在“物美价廉”的现象。三十年前500美元的i386CPU芯片和今天500美元i5 CPU芯片是不同的;物美”是一个主观感受,你说的“我就觉得15元一瓶的二锅头比茅台喝得来劲”,并不能说明二锅头就真的比茅台好;这里的“价廉”的“价”是一个区间价格,你不能要我解释说“这把59元的菜刀比58元的好在哪里?”。
  • 经济学里决定价格的是供需关系而不是成本苹果官网报出6000的IPhone7,刚面世时渠道要你10000也是合理的,你永远可以选择的是:不买。所以火车票的“黄牛现象”以及医院的“票贩子”都是合理的;拿IPhone7来举例,10000和6000的IPhone 7都是一样的机子,你这个“贵就是好”体现在哪里?体现在你能提前体验新机。虚荣心获得满足(无贬义,这也是正常心理需求)等。而有人愿意多花这4000元去获得这些。
  • 物质的反向塑造作用物质除了它的使用价值还有反向塑造价值,譬如你准备学习吉他,你买个300元的吉他和买个50000元的吉他,你觉得作为一个“容易放弃的人”,你使用那一把吉他能坚持学习的时间长一些?
在明白这些道理以后,我在做购物选择策略应该是这样的:选择你能承受的最高价格,然后加价10%–20%买你需要的物品。不要问:鞋有30000一双的,我也没看你买嘛!这其实一点也不矛盾:30000一双的比500一双的好,这毫无疑问,这和买得起和买不起不是一个问题。

  • 模仿和试错以及延伸的模型机制
九宫格里有九种代表方向的箭头,九宫格上随机出现一辆车头与箭头方向一致的汽车,只要按对九宫格里方向就会有欢呼声,反之则是红色警告。

三岁的小孩当然不会有什么正确的方向感,他先是胡乱按一通,最多九次他肯定能按对,然后再胡乱按,由于孩子强烈的好奇心,几次三番之后,他有了些概念,除了左斜上,右斜上,左斜下,右斜下容易按错外,像是横,竖,平等方向都能一次按对,又玩了好长一段时间,他似乎明白了,很少出错的一次按对。按对之后呢,会跳到下一关,但不知道为什么,小孩又不断返回游戏开始界面并重新玩这一关,乐此不彼。

我突然明白这才是学习最开始时的方式:模仿以及试错。你觉得这种方式太原始,太慢,其实这恰恰是最快最接近本能的方式。

成年后,我们学习一项新事物所采取的方式恰恰与这相反:譬如学习编程,我们先是学了一大堆概念,面向对象、栈、垃圾回收等等概念,学到最后不仅没学成自己反而更糊涂了。

循环的结果是:自己没天分,不是这块料,然后放弃。

模型机制是我在读菲尔德的《电影剧本写作基础》加深了解到的。他将剧本写作浓缩为一个模型:开端,情节点1,对抗,情节点2,结局。

模型就像一张桌子,一张桌面加上四条腿。在这个模型内,可有方桌子、长桌子、圆桌子、高桌子、矮桌子、矩形桌子、可调节的桌子等。以此模型为样板,我们可以随意制作各种各样的桌子,反正都是一张桌子加上四条腿。

模型有点像是linux内核,你拿过内核来加点无线破解就是“奶瓶”,他拿过来加上路由功能就是“海蜘蛛”,再换上google工程师捣鼓捣鼓就是“安卓”……

所以我理解模型机制就是一个最小的完整单元,了解了这个最小完整单元,能极大提高学习效率。

  • 多维度和惊喜
这个概念当然不难理解,但我觉得将多维度这个概念类比的无比通透要属被称为“鸡汤大师”的李笑来。

单个维度上,大家比的是长度;
两个维度上,大家比的是面积;
三个维度上,大家比的是体积;

实际生活之中,每个人都是立体的,不是平面的,而且残酷的是:在任何一个单一维度上,都只有一个是第一,只有少数是名列前茅。在一个维度上,最多100分,两个维度上,哪怕各自都只有50分,面积已经是2500,如果三个维度各自都有50分,就是125000;

所以在单个维度上,你可能永远也出不了头,但是在多维度上面呢?

他讲到他投资比特币的经历时这样评价自己:

2011年,当比特币这个东西被我看到的时候,那机会对我来说,某种意义上也是多维度低分乘出高分的结果。懂一点英语,懂一点互联网,懂一点编程,懂一点数学,懂一点金融,懂一点心理学,有很专业的研究方法论……虽然无论哪个维度上,我都绝对不属于“杰出”类别的,可偏偏我都还凑合,于是结果是:我买的第一批两千一百个比特币均价6美元(2011年3月),现在700多美元(2016年12月)

而且一个人一旦不断学习,不断打造自己多维度技能,就会产生许多意料之外的“连接”和“惊喜”,这个类型的故事最出名的莫过于乔布斯在斯坦福大学的演讲:

Reed大学在那时提供也许是全美最好的美术字课程。我决定去参加这个课程,去学学怎样写出漂亮的美术字。我学到了san serif 和serif字体,我学会了怎么样在不同的字母组合之中改变空格的长度, 还有怎么样才能作出最棒的印刷式样。

那是一种科学永远不能捕捉到的、美丽的、真实的艺术精妙,我发现那实在是太美妙了。
当时看起来这些东西在我的生命中,好像都没有什么实际应用的可能。

但是十年之后,当我们在设计第一台Macintosh电脑的时候,就不是那样了。我把当时我学的那些家伙全都设计进了Mac。那是第一台使用了漂亮的印刷字体的电脑。如果我当时没有退学,就不会有机会去参加这个我感兴趣的美术字课程, Mac就不会有这么多丰富的字体,以及赏心悦目的字体间距。那么现在个人电脑就不会有现在这么美妙的字型了。当然我在大学的时候,还不可能把从前的点点滴滴串连起来,但是当我十年后回顾这一切的时候,真的豁然开朗了。

我身边也有同样的例子,朋友S呢,曾经是个文艺青年,文章虽然写得不怎么样,但在一段时间内非常痴迷,榕树下、红袖、潇湘以及起点都混过,他曾经迷茫的在日记里发出大部分未出头文艺青年共同的呼声:文艺已死,在这个现实的世界里靠文字养活自己太难。大概前前后后写了有六七年,除了发表过一篇稿费30元的散文诗和得到一本样刊外,一无所获。也就是说这么长时间全凭一腔热情坚持,最后愤尔投奔到程序员的滚滚大潮中去,谁能想到在后来的求职中,他混文坛的一个网友告诉他:我这有一个机会,你可以来试试。

所以我笃信:世界就是一个量子系统,总有一天我们会意外相遇,你需要的只是等待以及耐心。

纪念逝去的2017年1/6时间...


    关注 不酷先生


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册