赛评--15级易丽雯

——辩题：对《大鱼海棠》等国产动画电影的评价是否应该多些包容—纵观整场比赛，正反双方虽然没有在定义上有特别多...



—

—

—纵观整场比赛，正反双方虽然没有在定义上有特别多的争执，但是却围绕着“什么应该包容，什么不应该包容”展开了激烈的讨论。正方的判断标准是，应该多些包容和不应该多些包容何者更有利于国产优秀动漫的发展，落脚点是优秀国产动漫的发展。而反方则是何时应该给予对一些错误的包容。反方认为是在客观的，不可抗的条件下才应该给予包容。反方主要通过抓住当今社会国产动漫制作的两个通病，进行展开，一是国产动漫投资资金分配不到位，二是国产动漫的运营模式不当。从两个客观的现象出发，为接下来的论证打下坚定的基础。

正方的标准是何者更能推动中国动漫的复兴，两个论点,一是优秀的国产动漫正处于萌芽阶段，多一些包容，更加有利于保护优秀国产动漫的发展。二是优秀的国产动漫在不断的进步，国人不断的努力应该多一些得到包容，让优秀的传统文化传承。正方主打的是产业发展和对国人一直对影片品质坚守的肯定，从内心的角度出发。但是在后面的论证过程中，正方可能受到反方强势地攻击，有一种是被反正带走的感觉，所以第二个点，在正方的论证过程中没有太多的诠释，而我认为正方的第二个论点可以打感情牌，多列举一些正面的国产电影动漫制作时的别具用心的例子。这样可以为正方的论证加上动情的分数。但是正方全场的论证会让人产生错觉，好像以正方的观点，无论怎么说，包容都会推动中国动漫的发展。后面在质询环节，正方说到，提出批评不等于不包容更加容易让人产生怀疑。还有一个点也是值得让人怀疑的，对于中国动漫处于萌芽阶段没有给出明晰的论证过程，说服力会有比较大的欠缺。



反方

而反方的标准是立足于客观性的包容，而且这个标准是客观存在的，不受人的主观能动性所影响，所以在一开始就给正方来了猛猛的一击。这恰恰跟正方的观点形成截然的对比，而且现实生活中，绝大部分的评价都是主观的，没有过硬的评判的标准。而从客观实际出发，则是有客观的评判标准，具有较强的说服力。而反方正常都是围绕自己的两个分论点展开的，而且对于正方抛出的一系列问题，也作出了相对完整的解决，也有抛出相应的数据，如国漫资金投资分配，40%用于电影的制作，60%用于宣传和发布，用数据有力地证明现阶段国漫行业的制作和发展。

    关注 管院辩论队