3月26日下午，艺术学院辩论队迎来了“北大之锋”杯辩论赛第二轮的比赛。...
3月26日下午，艺术学院辩论队迎来了“北大之锋”杯辩论赛第二轮的比赛。此次辩题为“仇富和仇贫哪个更可怕？”艺术学院持正方，认为仇贫更可怕，反方心理与认知学院辩论队认为仇富更可怕。艺术艺术学院辩论队此次比赛上场的成员分别是一辩岑天翔，二辩贺一密，三辩沙士淳，四辩周若菲。
比赛开始以后，双方在一些基础观点上达成了一致，例如仇富与仇贫本身作为抽象概念，难以直接比较可怕程度，两者所产生的结果才能比较。但双方在这一共识上所选择的策略却有很大的不同。我方艺术学院以“仇富引发的后果比仇贫更可怕”为理论基础，心理方则以“二者同样可怕，而仇贫更难解决”为其理论基础，双方就仇富／仇贫造成的可怕后果是否能够比较出结果，以及何者更容易解决这一思路是否可行这两个关键点，展开了激烈的交锋。
我方在自由辩开始之前的环节略有紧张，直到整场比赛的中后期才渐渐进入状态。尽管如此，整场比赛的交锋始终激烈，战况焦灼。双方都试图在防御的同时展开积极的进攻，拆解对方的立论，同时阐发己方的核心观点。
仇富所引发的结果为何就比仇贫的后果更可怕？艺术学院辩论队从广度与烈度两个维度进行了阐释，取得了一定的效果。而反方始终坚持二者均能产生可怕后果，打出了不错的反击。此后，双方争论的中心渐渐转移到了何者更容易解决上。反方提出，富人更有能力化解贫富矛盾，因此仇富更容易化解。正方回以意愿说，指出化解矛盾的能力与意愿之间存在割裂。
整场辩论交锋异常激烈，从盘问到驳论，从自由辩论到总结，双方辩论的激烈程度逐次上升，都将对方逼至了极限。
遗憾的是，艺术学院辩论队在最后惜败，并未赢得比赛的胜利，前进的步伐止步于此，但他们拼搏的精神让人动容。
在之前的准备中，正式上场的四位辩手，与队中其他的几位成员，付出了大量的时间和精力，尽管此番遗憾出局，但他们仍值得我们喝彩。也希望明年的比赛里，他们能够取得更好的成绩!！同时也欢迎更多热爱辩论的小伙伴们加入艺术学院辩论队~！！
编辑｜季镇
供稿｜岑天翔
关注 北大艺术人
微信扫一扫关注公众号
