官鉴学堂鉴定不需要高眼力,光凭逻辑就能否定一大批人和货

 

官鉴,让老炮鉴定师为您免费用心鉴定,估价。更多行家交流尽在官鉴茶馆。...


做古玩多年了,见到了很多所谓的顽主和收藏大佬,大家所说的积淀啊眼光啊等等的我都深感认同,这里我说一个深有体会的点,就是逻辑性。

我认识不少说自己家有几千件高古玉几百件汝窑的还要开私人博物馆的“大藏家”,见到实货之后震惊的下巴都要掉下来,其实都是各地的低仿,连高仿都算不上,你说这种人不懂历史吗?没有积淀吗,没读过书吗?

不可能,只不过他收藏的时候逻辑错了,大家可以想想,怎么可能你去个乡下就能捡漏各种各样的汝窑,去个古玩市场就是眼花缭乱的红山玉?显然这就是就是卖假货的,但是深信不疑的人大有人在。

所以,很多时候鉴定并不需要多高的眼力,光凭逻辑就能否定一大批人和货。(手里一大堆元青花一大堆红山良渚玉的同志们,祝你们早日醒来。这行业没你们还真不热闹。)



对于字画来讲,自古以来都是有“造假”这么一说,举个例子,光就清明上河图就有许多版本。各地藏家手中还有很多摹本和伪造本。

据统计,现存《清明上河图》就有三十几本,其中大陆10余本,台湾9本,美国5本,法国4本,英国和日本各藏一本,仅就台北故宫博物院就藏有7本。

地皮大王程霖生以专收石涛作品名躁收藏界。一次古董商送来一幅石涛画作,要价万元,程霖拿不定主意,便请来张大千帮掌眼。张大千说这是石涛随意敷衍之作,劝他别买。程霖便把画退回。

过了几天,古董商又找到程霖说张大千看过此画,愿出12000元。程霖生顿时觉得张大千再骗他,目的是想据画为己有,立马给画商13000元将此画购下。原来,事实的真相是张大千和画商合作以假乱真。张大千后来酒桌上对好友说:“程霖生收藏的一百幅石涛画,七八成都是我画的。”



我的老师他是研究瓷器的。早年,他去收一件定窑瓷器,一上手就知道是假的,但是这件瓷器做的挺好,看也是柴窑烧出来的。比真品还要精致,货主一直问“是否到代”,老师不说真也不说假,说真的对不住自己的名声,说假的怕货主伤心,毕竟老人家收藏一辈子了,一直当宝贝。最后花了点钱把东西收回来了。
著名的“汉玉凳”造假案,就是一个血淋淋的案例,为什么一眼就可以认出的大假货,却可以在北京某大拍卖行拍出2.2亿元的天价?

小编总结古玩圈是个小众的圈子,很小众的人在玩古玩,虽然很多古玩从业者,很多文博历史类毕业者,但是真正有家底能买的起古玩的人很少,玩的起的更少。

其次,古玩做假自古有之,张大千就以临摹石涛为乐。再者,行业里面很多靠这个吃饭的人,假拍公司算一个,国宝帮算一类。

制假售假、假拍拍假、收购检测,已经形成了一条产业链。很多时候甚至一损俱损一荣俱荣。

最后,很多人做艺术,做收藏,并不一定是因为真心喜欢收藏,传承,更多是一些投机者,为了盈利。

(此新闻由"爱上收藏"原创内容,如发现抄袭侵权,必全力追究!)


    关注 官鉴


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册