沙巴海难，有人偷偷扒了尸体上的救生衣

封面和事件无关...



我昨晚推荐大家看的海难报道看了吗，和CCTV振奋人心正能量报道不同，界面的报道里面也有一些争议性的内容，虽然我本人未亲历现场，但不知怎的，我总觉得界面的报道更真实一些，里面描绘的落水者更像我日常生活里接触到的普通人。

这里不是说中国人就坏，事实上咱们看好莱坞的灾难片里，不同角色也是有好有坏，在界面描述的海难故事里，有亲人间的生离死别，有挚友间的一诺千金，也有危机关头的自私失信。但总的来说这27个游客已经表现的很有素质，至于生死关头奢求陌生人之间的大爱，本就不那么现实。

可能有些网友没看到报道，我就简述一下，马来西亚沙巴岛附近，27名中国游客和3名船员出海旅游，开到一半的时候船沉了，落水后的人们依靠救生圈和救生衣在海上漂泊32小时，最后被一艘印尼渔船救起。3人遇难，6人失踪（生还概率渺茫）。

我去查了一下资料，在海上漂浮的主要危险来自于失温和脱水，失事地区浪比较大，白天太阳暴晒，晚上水冷温度低，在32个小时的等待中陆陆续续有体质较弱的游客死去，看的人很是伤感。

其中比较不太和谐的有以下几处：

1、某个当地船员抢淡水和食物，还要挤压中国落水者来获取浮力，被大家呵斥，后来一个人消失在海上，生还概率渺茫。

当时3个当地船员落水后，有2个结伴游向岸边求救，被留下的这个可能感觉自己被抛弃了，而且在漂浮者中，他是唯一的外国人，身边没有亲人，缺乏安全感最后精神崩溃，我其实还是蛮同情他的

2、落水后有一瓶淡水，大家每人喝一口，说好了剩下一些给不到10岁的小女孩，结果最后剩了1cm多一点的水。（暗指是前面大人喝太多了）

我觉得这一段报道有情绪导向，大家可以想象矿泉水一瓶才多少水，20多个大人每人喝一口还能剩下一点给小女孩，我觉得已经是素质比较高的表现，难道要剩下半瓶才能展现道德优越嘛.....小女孩最后身死固然惋惜，但这是命，怨不得人。

3、漂浮的过程中有救生圈和救生衣坏了，向身边一起漂浮的同胞借工具，遭到拒绝。微博上那个90年的武汉女硕士、报道里的董女士都是这样遇难的。

这个可以理解，我设想过自己在那样的情况下，自己一家三口抱在一起求生，边上人向我借我是不会借的，大家都是泥菩萨过河，谁被命运抛弃了只能认命。

4、争议最大的是文中的董女士遇难后，她的女儿冬悦一直没有放弃，还想着把母亲的遗体带回去。冬悦在照顾别人的时候，嘱咐妈妈的朋友范女士看护遗体，结果等冬悦回来的时候，母亲的遗体已经被遗弃，遗体身上的救生衣也被扒了下来，穿到了范女士的女儿身上，而范女士的丈夫严先生穿了两件救生衣。面对冬悦的指责严先生还说了别管她们家的事，先自己活下去再说。

很多读者都是看到这里忍不住无名火起，破口大骂严先生一家不是东西，我当时看的时候也有些恼火，但后来慢慢气也消了。毕竟是从尸体身上拿下救生衣，不是从活人那里抢，并没有触犯原则性的底线。可能对冬悦来说，把母亲的遗体带回去是很重要的事，但对其他人来说，在那种情况下能多增加一分生存的希望也是好的。

让人觉得不爽的是，严先生范女士夫妇是在冬悦不知情的情况下擅自行动，可反过来想想，如果真的和冬悦商量很可能也是会被拒绝，之后冬悦有警惕可能就没机会拿了。

我们坐在电脑前、捧着手机看报道，是提前知道结局的，但当时他们在海上漂的时候却是生死未卜，每过去一段时间身边就有人死亡，一想起自己也许几个小时内就要死了，这种压迫感恐怕正常人一辈子都体验不到，由此激发的求生欲望也是难以想象。

幸存下来后，严先生一家肯定被受尽世人的鄙视，这样的人很难再交到朋友，但我不愿意用道德谴责他们，因为他们没有逾越原则性的底线。理查德帕克当年是被船上的其他求生者杀死后吃掉，那3个凶手在上岸后都获得了世人的谅解，相比之下严先生偷偷抢了一件遗体上的救生衣，的确卑鄙，但不算罪大恶极。

……

文章报道的最后，那个胖叔叔用生命兑现对好友承诺的故事感动了我，我们人类之所以区别于动物，就在于我们能恪守一些动物不能理解的道德底线，而我们人类想要往更高端的文明进化，就需要胖叔叔这种人性中闪闪发光的一面。

点击阅读原文可以看海难报道

    关注 股社区