告官成功，追回30多万元

（记者黄辉凯通讯员卢思莹、陈曙涛、曹练纲）日前，惠城区法院成功为申请执行人追回30多万元购车款。至...

（记者黄辉凯通讯员卢思莹、陈曙涛、曹练纲）日前，惠城区法院成功为申请执行人追回30多万元购车款。至此，一起历时十六年、开庭十多次的案件终于执结。这起案件的审理执行跨度为何会如此之长？

据了解，此案申请执行人袁某潮，香港人。1994年7月，博罗县一家公司想购买一台进口免税车辆。经审批同意后，该公司经何某荣联系，请袁某潮帮忙购买。袁某潮以17.8万港币购买车辆，后经海关发货给该公司。

但该公司无钱付款，将车退还给袁某潮。而对于车辆的后续处理，袁某潮委托何某荣全权处理，并要求“其交易细节须经其同意，收得货款全数归还不得挪用”。

1995年9月，何某荣找到惠州市富民扶贫开发服务公司经理周某生洽谈，将车以23万元卖给扶贫公司。扶贫公司是被告惠州市农委、现称惠州市农业局下属公司，1997年12月被惠州市工商行政管理局注销。

1995年9月和12月，扶贫公司分别开出20万元、25万元两笔转账支票，但均是空头支票而未能兑现，后袁某潮与何某荣多次追款未果，周某生也去向不明。无奈，袁某潮将何某荣及惠州市农委起诉至博罗法院。

博罗法院当时判决：

限被告市农委在本判决发生法律效力后30日内，负责对扶贫公司的财产进行清理完毕，并以扶贫公司的财产清偿所欠原告购车款17.8万港币。

袁某潮不服博罗法院判决，提起上诉。市中院经审理后，维持原判。

二审判决生效后，2001年5月，博罗法院作出委托执行函，委托惠城法院执行。惠城法院受理后，因市农委一直拒绝履行生效判决确定的义务，案件一度中止执行十多年。

此后，因市农委改名为市农业局，2012年11月，袁某潮到博罗法院申请追加市农业局为被执行人，由市农业局承担清偿责任，偿还本金加利息30多万元，得到博罗法院的支持。市农业局不服博罗法院裁定，向市中院申请复议。市中院经审理后，驳回市农业局复议申请，维持原裁定。

执行法官陈立灿：

他就追加市农业局为被执行人，然后市农业局呢就提出执行异议，他又不服异议裁定，然后又向中院申请那个复议，就这样来来回回。

2013年10月，根据袁某潮申请，惠城法院立案恢复执行。执行过程中，通过反复做工作，被执行人惠州市农业局将32万5千元支付给申请执行人袁某潮，至此，一起历时16年之久的返还购车款纠纷案终于圆满执结。

END

本期编辑：刘津吴颖

来源：惠州电台部分素材来源网络，如侵权请联系删除