豆瓣9.2分！不卖弄，不做作，这才是综艺该有的样子

任何事情不能以某一人一言而决。...



豆瓣评分9.2。

2017年“年度最佳文化节目”。

“年度热门网络综艺榜”TOP10中唯一一档文化类节目。

对，说的就是网综中的真·清流——

四个人，一张桌，一炷香，一壶茶，几盘点心，吃吃喝喝侃起来。

听起来没什么噱头，为何能从一众妖艳的娱乐网综中脱颖而出呢？

答案就是——

相比小鲜肉们在屏幕前卖萌作秀耍宝的尴尬，

看这几个全中国最有才、有趣、有种的老男人坐在一起谈笑风生，

那种如沐春风之感真想让人向天再借500年。

哦不，是“每集再看500遍”！语言上，妙语连珠、引经据典；

态度上，观点犀利、立场多元。

在如今这个“观点越极端支持者越多”的年代，《圆桌派》最大的特点恰恰在于——没有统一的观点，不输出固定答案。

作为一个“因观点温和或观点另类而被迫沉默”的观众，无法不对节目组感激涕零。

毕竟，对异类来说，没有比找到组织更令人激动的了。《圆桌派》能做到这般，最该感谢的自然是窦文涛。最好的谈话类主持人，凤凰卫视的台柱子。

曾在《新周刊》评选的“15年来中国最有价值的电视节目主持人”中排名第三，开播19年的长寿节目《锵锵三人行》主持人。

其人特点有二：

一、揣着明白装糊涂。

第二季第一期，与女嘉宾柯蓝对谈，窦文涛使出激将法，故意说了一些偏执的观点，结果女嘉宾真性情表露、抖了不少料出来。

面对梁道长、马家辉这种话题丰富、视角独特型嘉宾，尽量多抛出观点试探，引发更多精彩讨论。面对马爷、陈丹青这种爱说的就退居二线，尽量把话语权交出去，毕竟他们说的故事都是节目亮点。面对张亚东、孟广美这种跑题型选手，则尽量兜着。窦文涛让我们看到好的谈话类节目应有的样子。

嘉宾们在与他的一来二去中，不知不觉就进入情景，不知不觉就知无不言、言无不尽，不知不觉就今夜不设防了。

这，就是窦文涛的功力。

二、“高”而不“冷”。

“高”体现在当学富五车的嘉宾之间产生“代沟”，彼此之间不太接得上话时，他总能不失时机地抛出适当的话题和观点，控制住场子。“不冷”体现在他没有文化人曲高和寡的姿态，用足够有趣的语言，平衡了节目的深度和地气。

谈到自己的职业，他总是开诚布公甚至经常自黑：我受到了很多心灵上的羞辱。

这就是为什么，在一个以文化为看点的节目中，显得“最没文化”的窦文涛反而特别招人喜欢。英国吉斯特菲尔伯爵曾写道：

“谈话对各种年龄的人都有其乐趣，是很合理的消遣，但是，无知者的谈话就不算是一种谈话，不能给人们以任何乐趣。”

反言之，有知者的谈话，那就相当有意思了。列几位“有知者”嘉宾，大家随意感受下：

马未都马爷、“假和尚”梁文道、“酸教授”许子东、“老司机”马家辉、美食家陈晓卿……

这些人全部是当前国内最活跃的文化名人，个个学识渊博，能言善辩，而且每个人的知识储备、话语风格、观点立场都不尽相同。最重要的是每个人都仗义执言、特别敢说，大大提高了节目的精彩程度。

还是那句话，全中国最有才、有趣、有种的老男人坐在一起谈笑风生，谁能不怦然心动呢？

这些“老男人”当中，我最喜欢的首推马爷。别的先不说，听这诨名“马爷”，就知道江湖地位显赫。

我们这一代人从小到大，按部就班的上学、工作、结婚、生子，经验高度趋同，很难再有什么独特的个人经验。

而马爷他在文化圈里沉浮了大半生，又经历了中国剧烈动荡的几十年，肚子里有说不完的奇巧故事，道不尽的人生百态。

所以，别的嘉宾总是用一些书、一些电影、一些典故来佐证自己的观点，而马爷不用，他说的都是自己看到的、听到的、遇到的。这就是为什么有马爷在，聊天永远不干。

说话脆、道理脆、包袱脆，并且，论敢说他排第二没人敢排第一。

第一季中他就爆出过惊人之语：

“大导演（冯小刚、张艺谋），肯定没出路了”，

“没那回事，大家都是为了钱”。

细细想来，马爷真是所有嘉宾中最难得的一位。再说一位我非常喜欢的陈晓卿老师，《舌尖上的中国》总导演，一个把吃上升到了哲学层面的资深吃货。

观察陈晓卿描述美食时的状态，你会从他投入的神情中懂得什么叫做对美食“爱得深沉”。

第二季第四集，聊中国人最爱吃的 “火锅”。陈老师娓娓道来，先说制作过程——

许多菜色讲究新鲜，但火锅料却要求炒制时间越长越久越好。

炒火锅料要下功夫，需要反复地炒，炒一宿，第二天火锅才会好吃。

再说——

古时候人们怎么吃涮羊肉？

没有一片一片涮的，都是，一盘羊肉全下去。

捞出来就吃了。

注意看，说到这，陈晓卿忍不住咽了下口水。若不是爱的深沉，怎么会对制作过程如数家珍。

若不是爱的深沉，又如何能声情并茂地先打动自己。

听他的发言，也是一种感官享受。

当他用温和的语调，从容地叙述自己的美食之旅，听他讲一个又一个人与食物的故事时，你无法不被眼前这个老男人散发出来的仁爱、睿智与渊博所打动。

美国作家爱默森曾说过：

“听任何人说话，从他言语的贫乏或华美上面，立刻就可以知道他过去是否充分地生活过。”

陈晓卿老师就是充分生活过的人。这也是小鲜肉所不具备的，是时间的礼物。对比之下，尤为明显。

还是讲火锅这一期，来了个小鲜肉，面对陈晓卿、马爷显得非常局促，为数不多的几句发言都是在掉书袋。

虽然同样是在讲吃，但让人觉得生硬、缺乏代入感。还是需要时间的历练啊！《圆桌派》的成功其实不在于“聊”，而在于“人”。

它的每一位嘉宾，单拎出来都能写本书。因为，每一个灵魂都是万里挑一的有趣。

窦文涛这样解读《圆桌派》——

我的嘉宾都持有强观点，圆桌派对于所有观点都是等量齐观的。

任何事情不能以某一人一言而决，也许有的时候我们希望有一个导师可以告诉大家怎么解决我人生的迷茫，但是我觉得如果这样做的话反而是不尊重观众的智商。

我相信嘉宾的观点都并列出来，我们不定是非，观众也可以根据自己的兴趣和自己的思考决定更认同谁，这比我们提供一个结论对人的生活更有好处。

这就是《圆桌派》，不组cp不撕b，充分探讨不同的观点，不给毋庸置疑的结论。

它不一定能帮我们解决什么问题，却可以帮我们打开一扇扇的窗。

这样不端不low，有格调又接地气的节目，大家且看且珍惜。

文章来源丨电影午夜场（ID：dywyc941）

    关注 剧角映画