2016年高考作文预测：坐动车该不该让座

近日，让座事件再起风波。3日，达州八旬老人坐动车到成都看病，因没有买到全程票，到站后被座位的主人...



近日，让座事件再起风波。3日，达州八旬老人坐动车到成都看病，因没有买到全程票，到站后被座位的主人请了起来。之后，“动车上拒和老人挤着坐遭指责”话题持续引发网友热议。

该事件看似让座之争，实为道德与权利之间的考量。值得玩味的是，多个网络投票中呈现出支持不让座的“一边倒”趋势，其背后有着怎样的群体心理？

超5万网友参与话题投票

3日上午，四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因只买到达州到营山的座票，到南充后，老人被座位的主人请了起来，之后一中年男子为老人让了座。

3日下午，华西都市报在官方微博发布此消息，并发起“＃拒和老人挤着坐遭指责＃，你怎么看？”的话题及投票，该话题很快在网络上发酵，多数网友认为座位主人并没有做错，与此同时，也有很多网友指责老人的女儿没有尽到义务。

当日晚，华西都市报官微再次转发图文，并配以让座男子描述事件详细经过的内容，称“事发时，老人女儿恳请座位主人和老人一起挤一下，座位主人拒绝后，双方起了争执”。此时，“不让座没错”“不要道德绑架”“让不让是自己的权利”等绝大多数评论依然站在拒让座一方。

随后，在媒体陆续转发报道后，话题持续走红网络，网民对事件依旧呈现“一边倒”的态度。

截至6日14时，在网络上的“动车女生拒让座”相关信息7850条。其中新闻2370篇，原创微博2584条，微信文章536篇，论坛及博客文章1663篇，各平台网民跟帖累计超过10万。

其中，新浪调查针对该话题发起的投票吸引了5万余网民参与，88.7%的网民认为座位主人没做错；5.7%的网友则认为应尊重老人，不让座有点不近人情；5.6%的人认为“说不好”。

网民实质反对“道德绑架”

舆论场里“一边倒”的结果遭到了少数网友质疑。有网友感慨：“一个社会的多数都觉得不该给白发老人让座，难道不令人心寒吗？”同样是两种立场，为何从此前的各种“让座”纠纷，到此次动车让座事件中却演变成“一边倒”的态势？

记者随即在网络跟帖中梳理发现，众多网民均提到，老人与女儿既购买站票，则表示认同无座乘车的条件，座位主人的做法不过是维护自己的权益。

而华西都市报发起的关于此话题的投票结果则显示，在2万网民参与的投票中，55.3%的网民认为“座位主人没做错，愿不愿挤着坐由他自己决定”，41.4%的网友认为“老人女儿有点道德绑架”。

根据腾讯评论在6日发起的话题投票，89%的网民表示，比起反感让座，更反感的是老人一方的态度。由此可见，网民支持拒让座女子，不代表反对让座行为本身。

这场舆论看似是“道德”输给了“权利”，实则更像是网民对“道德绑架”的反感战胜了对老人的同情，这是该事件值得让人深思的一个问题。来源：南方日报    （ 曹嫒嫒）

    关注 高考创新作文