电影犬之岛豆瓣

你想做人，还是想做狗？

《犬之岛》：狗被利用久了，也就没人瞅了！...

其实在看了《犬之岛》之后，南哥一直都带着疑惑。这样一部电影，为什么豆瓣打分可以高达8.6分？而这个疑惑，自《头号玩家》可以在豆瓣拿到9.0分的时候就存在。

这种不解的根源很简单，这两部电影，都是那种剧情乏善可陈的片子。而且一个画风华丽，一个画风诡异，明明是两个极端。但是却得到了一片叫好。这岂不是很双标？

起初，我以为现如今豆瓣上可能网友的结构出了问题，他们可能越来越年轻化，因此也没看过什么之前的经典，所以看到一个没什么剧情全靠特效撑着的电影就觉得是“经典”。

但后来我马上打消了这个念头，因为豆瓣网友的年龄结构就算是年轻化了，可“老网友”依旧存在啊！干嘛要给没什么内涵的电影带节奏？直到看完《犬之岛》之后，我终于明白了为什么会存在这种现象。

其实，并不是豆瓣网友变得年轻了。而是作为“主力”的那部分网友，变老了！所以，只要是多少带着一些“致敬”的电影，就能赚到他们的支持和眼泪（想来他们的眼泪也不值什么钱了），让他们可以不顾及剧情强行带节奏一波流。

这么一想，我也就释然了。毕竟，这说明至少我还年轻，没有被那些“致敬”戳中！还可以客观公正的给电影做一些评价。

比如这部《犬之岛》！

如果用一句话来点评这部电影，我想三个字足矣：不好看！

当然，这是我的一家之言，我并没有说这是定论。因为这部电影在评价上完全可以是两种极端——就好像巴哥犬，满脸褶子，不喜欢的人觉得丑的要命，而喜欢的人觉得蠢萌到不行。

世界上不应该有唯一的审美标准，所以我只是表达一下我作为一个普通观众的心声。

如果您喜欢这部电影，也请您理性评价，切莫人身攻击，没必要。毕竟大家无仇无怨，你真想骂我可以站我面前，我后台可以给你微信号咱们约，很简单。但我不相信真有哪个人敢因为我写一篇文章而约我

出去骂我一通——网络的喷子，也就只有在网上喷的勇气罢了！

而这部电影“不好看”的原因，其实无怪乎简单的几点：首先，故事很单薄。从头到尾，这部电影的剧情（请注意，我说的是剧情，没有说内涵）都只是一个动物保护的故事。

狗类得了病，被隔离到犬之岛，一个小男孩的狗被隔离，小男孩偷了飞机来找狗，找到了狗……这就是电影的全部。一个简单到爆炸的单线故事，没有分支，没有悬疑，好人坏人好狗坏狗（事实上没有坏狗）都在明处。

故事简单直白，所以大家其实都心知肚明，这部电影是靠“内涵”当卖点的。而其中的深意，无非就是“政治隐喻”这四个字！政党斗争，选举阴谋以及利益集团争夺造成的牺牲品。

这样的文章你在豆瓣能看到百八十篇，我懒的在此赘述。但是从我个人的角度来，我只能说，即便是政治隐喻，这部电影也不高级。无非就是一些老生常谈，这辈子都会存在并且存在下去，永远也无法改变的东西罢了。

就好像马克吐温的《竞选州长》的故事，其实在美国总是不断地上演。哪怕是川普上台，代表的也并非美国人民的利益，只不过是他代表的少部分利益集团的利益罢了。

导演通过一些画面，让你重温某一段历史，这和卖情怀其实是一个道理。你如果吃他这种设定，那你肯定会觉得好，但只要是稍微站在旁观者的角度看一下你就会发现，这种设定把你的思维圈住了，让你鼠目寸光。

这就和传销洗脑没什么分别，那一刻，你只不过是和那些被骗的大爷大妈一样形成了思维定势。就好像最后电影的结局，其实把狗当作是利益集团争斗的牺牲品不对，但是小男孩成了市长就强制人们喜欢狗难道就对？

政治无非就是让我们要么极左，要么极右，却忽略了中间地带。所以电影的结局，明明就是矫枉过正。这样的电影你和我说“好”，抱歉我实在难以接受！

接下来就是画风，对于这个电影诡异的风格，相信喜欢的人肯定喜欢的要命。但是也请那些喜欢的人不要把你的审美强加给别人，就好像有人喜欢哈士奇，有人喜欢八哥，有人喜欢柯基，有人喜欢雪纳瑞是一个道理。

所以也请你们接受我不喜欢这种脏兮兮丑乎乎的造型和风格。导演本身追求的，就是个性化的鲜明立意，因此这就是一个小众风格，与大众审美那种萌宠甜腻风完全不搭嘎。

哪怕是单纯看电影里狗毛的状态，导演可能很喜欢大型犬和长毛犬。未必喜欢泰迪比熊柯基八哥这种小型犬短毛犬。毕竟五个主角都是大型犬——德牧、巨型雪纳瑞、阿拉斯加等等！

当然，这部电影最大的亮点，其实就是画风。因为比起简单到无聊故事或者老生常谈的内涵，也就是画风还算是鲜明。让人印象深刻。所以在看这部电影的时候，就情不自禁的让我想到了《魔弦传说》，都是那种风格大于内容的作品。

只不过，比照“魔弦传说”，这部电影的构图显得更粗糙，自带一种大智若愚的属性，营造出一种阴森黯淡的气氛笼罩在这部电影之中。让你在观看的时候也会生成一种压抑感。而这种气氛，会让整部电影的隐喻感更加明显而毫无深度。

就好像生怕别人看不出来似的——真正的牛逼，应该是让别人细思恐极之后回味发现你的牛逼，而不是你明摆着告诉大家：看，我牛逼不？

那样的话，只会让我觉得你是个傻逼！可问题是现在很多很牛逼的导演，也开始走这种傻逼的路数了！

其实在我看来，如果如果你喜欢看政治隐喻，我建议你看看《大佛普拉斯》那种真人电影，把针砭时弊和讽刺幽默都结合得很精妙传神，在每个人的身上看到自己的命运，而不是借着一群狗说事儿这么绕弯子曲线救国。

毕竟，隐喻本身已经是一层了，你这样就又加了一层，普通观众看不懂，我这种阅片无数的又觉得你肤浅和故弄玄虚，只有些半懂不懂的人才会看了高潮。

另外，我对日本历史也没有太多的兴趣。更何况还是卖弄苦大仇深设定的日本历史！真的很抱歉，我也实在是很难予以日本人民以同情。爱好和平不等于我忘了阵痛。仅此而已。

当然我不是“抵制日货”的那些蠢货，我也喜欢灌篮高手，我也是看着圣斗士星矢长大的。

但是当你把故事背景设计在日本，让我对二战时期被轰炸的日本人以及他们的后代心生怜悯，理解他们的苦闷，对我来说真的是有点勉为其难。

倒不如，让苍老师出来大家撸一发简单点，说话的方式简单点……

常言说，和人相处久了，就会喜欢狗了。其实这句话的本意很简单，因为人类世界的阴险狡诈，显然不如狗狗的世界简单快乐。

而电影采用了一个狗狗的视角来看人类，所以狗狗说的话是中文，而人类有些话则没有翻译，这应该都是导演或者片方的故意为之了就是为了增加这种以狗狗的视角看世界的感觉。

这就好像夏目漱石的《我是猫》，还有陈奕迅的一首歌《怪物》，都是从动物的角度来看人：明明有脚有手，偏偏满台碗筷，食物也要煮真失败……凭两脚站立扮伟大，还挺胸叉腰不算神怪！

目的不过是用猫猫狗狗的单纯，映衬出人类的丑恶，抨击人类都已经忘了初心。

电影最后反派市长的毫无征兆的幡然醒悟，看似找回真心，其实是整部电影编剧无力的最真实写照，没有任何铺垫，我变脸就是这么快这么直接。好吧，认真我就输了。您想怎么编怎么编吧！

可是，即便是猫猫狗狗的世界里质朴纯真，快乐易得，可相信屏幕前翻着手机的诸位，也一定会想继续做人，而不是去做狗。

因为做狗，终究不过是一个玩偶，一个工具，依附于人。就好像电影里的狗狗，他们从来就不曾有过些许的独立，他们最终的命运，依然掌握在人的手中。被杀或者被溺爱，其实都在于人的一念之间。

就好像那些标榜自己爱狗的，其实，又有几个人真的凭着一己之力养狗呢？

本人绝不怀疑有人是真的喜欢小动物的，把小动物当作了自己的灵魂伴侣，但是更残酷的，就是每一只流浪狗的背后，其实都有一个甚至一家伪爱狗的主人！

有人晒着出门遛狗的朋友圈，但其实他家的狗平时都锁在笼子里……

有人秀自己和狗狗的亲密无间，但其实平时都是爹妈在替他照顾着狗狗……

彼时彼刻，狗狗不过就是人类用来装逼的工具。我们对他们的爱，从来都是那么的肤浅，那么的粗糙。只不过，狗狗们没有办法发朋友圈秀出我们这些不称职的主人真实的嘴脸罢了！

电影在这一点上还是带有取巧之心，宣传上也甩不掉什么所谓“狗奴”“铲屎官”“必看”种种的辞令，其实，如果有狗的片子就“必看”，这本身就是一种病。

对于我来说，我喜欢那种可以让人思考的电影，但是，让人思考不等于你一定要晦涩，一定要拐弯抹角，一定要故弄玄虚，把观众当傻瓜。因为那样到最后，被玩的肯定是你自己，看看猫眼评分吧，和豆瓣买不买票都能装逼相比，我还是更相信买票人的评价。难看，就是难看。