亚运会期间，中超U23政策的临时调整是否公平？

亚运会期间U23政策的临时调整，对于中超各队来说真的公平吗？...

U23男足国家队今天开始进入了亚运会的正式备战阶段，这意味着入选的20名球员在未来几周内将无缘代表俱乐部征战中超或中甲联赛。与此同时，外界也关心着足协在亚运会期间执行的中超U23临时政策，即抽调U23国脚人数对俱乐部比赛U23上场人次的影响。

按照最新政策，从7月31日开始、到U23国足的亚运征程结束这段时间内，一家俱乐部如果有1名U23球员被抽调，那么该俱乐部在联赛里一场比赛的U23球员上场人次，可以比外援上场人次少1；一家俱乐部如果有2名或者以上U23球员被抽调，那么该俱乐部在联赛里一场比赛的U23球员上场人次，可以比外援上场人次少2。但无论如何，首发阵容里必须有一名U23球员。如果俱乐部没有球员入选U23国家队，还是按照原本规定，一场比赛里U23上场人次与外援上场人次相当。

一份最新的亚运会备战名单显示，共有22名球员入选了备战名单，其中有2人会在亚运会之前回到俱乐部。这22人里，恒大和上港都贡献了3人，山东鲁能贡献了4人，北京国安和上海申花均贡献了2人。对恒大、上港、鲁能、国安这4支争冠球队而言，这一政策调整似乎很公平。因为他们在首发阵容里安排一名U23球员即可，3名外援无碍出战，排兵布阵上会游刃有余很多。但考虑到整个联赛的影响，这个公平就要被打问号了。

举个例子，天津泰达没有球员入选此次U23国家队，而恒大有3人入选。因此，恒大在对阵天津泰达时可以排出3外援加1名U23球员的阵容，而泰达若要排出3外援则必须遣上3名U23球员。本来双方实力就相差甚远，这样一来，差距只会被拉得更大，这真的公平吗？有人说，这是对俱乐部拥有U23国脚的激励。但还是以恒大为例，入选的三名U23国脚中两个人都是买来的、还有一个是17岁时从上海幸运星引进的半成品，又谈何激励培养U23球员呢？

那为什么没有俱乐部对亚运会期间的U23新政表达异议呢？原因在于，眼下的中国足坛的环境，已经几乎不允许有异议了。其实从出台U23新政和外援新政开始，中国的职业足坛就逐渐受到了行政命令的深度干扰。大家会发现，不专业的政策出台后只会给联赛制造麻烦，最后自己圆不了场，很多东西就只能霸王硬上弓、强行推进。

不过从另一个角度看，这个临时政策对各家俱乐部可能也不会造成不公平的影响，毕竟对大多数中国球员而言，U23球员跟非U23球员的水平差距，其实也未必很多。

    关注 风体育