安倍难办了？韩国选择激烈方式抗争，日本为求得美国支持只好提价

既然日本不仁，韩国当然不义。...



既然日本不仁，韩国当然不义。8月22日，文在寅召开会议，决定退出“日韩军事情报共享协议”（GSOMIA），并将所有责任推到东京的头上：日本无视我们多次提出通过对话解决二战强征劳工的建议，因此必须废除这一协议。韩方还声称“美韩同盟不会削弱，反而会升级。”

得知这个结果，安倍在面对记者时一脸凝重，没有回答任何问题就转身离去。日媒声称这是一种“无声的抗议”，而从侧面也能看出日方对此感到相当棘手，现在轮到安倍难办了。

青瓦台的废约行为相当于“自残”。这张“军事牌”实际上是双刃剑。日本此后固然再也无法从韩国获得某些关键的一手信息，美日韩军事合作框架也蒙上了阴影，但对韩国的安全来说也是相当不利。GSOMIA能够让日韩在有事时快速分享彼此加密的军事情报，应对紧急情况。中断这个协议，万一发生了什么意外，韩国将首先成为受害者。考虑到这些因素，安倍恐怕也认为韩国不过是口头上吓唬一下，孰料青瓦台敢说敢做。

韩国似乎已经抱有同归于尽的决心。作为一个前沿哨兵，韩国的存在本身是为了保护日本，而日本则是保护美国的一道重要防线。美日韩的安全从根本来说串联在一起。现在韩国废除了GSOMIA，一旦战火爆燃，首尔当然会第一个沦为炮灰，但日本和美国也会承受损失。日本明白，韩国这种打法就是不顾自身的安全，也要反击日本试图利用“经济牌”施压历史问题。这种决绝恐怕会令日本感到极度不安。

“孤军奋战”的韩国只有这么一条路可以走，因为最大的靠山美国现在是不问对错，只看利益。青瓦台强调，美方此前表示“理解韩方废约的决定”，然而白宫和五角大楼在不久之后发表的声明中却痛批韩国“损害了美日韩三角合作体系”，美国国务卿蓬佩奥表示“极为失望”，美国军方则声称“必须坚持共同安保体系的完整性”。

现在青瓦台要面临美日两方面的压力。蓬佩奥、白宫国家安全顾问博尔顿、美国防长埃斯珀都一致施压韩国，命其续签《日韩军事情报保护协定》。

美国为何偏向日本？主要还是因为日本的口袋比韩国的深。最近日方在特朗最为关心的农产品问题上做出了一定让步。

8月22日，日本经济再生达成茂木敏充在记者会上表示，两国在工业产品、农产品、数字贸易等方面的磋商取得了进展，我们都把国家利益放在第一位，因此有相当多的分歧需要化解。

美日双方的贸易代表在华盛顿举行谈判，但未能达成可供两国首脑在9月份签署的协议，谈判必须延长。日方承认，围绕农产品和汽车关税展开的谈判进行得相当艰难。

两国之间的矛盾主要出现在2个方面：特朗普希望能够迫使日本让步，使日本进口“金额足够巨大”的猪牛肉、大豆、小麦等农产品，以此来提升自己的支持率；而日本则想让美国取消针对日本汽车和零部件的加税。

不过日本要达到这个目的谈何容易。特朗普敢直接指定安倍购买美国滞销农产品，甚至划出了具体的种类。安倍为了处理这些多余的农产品，甚至打算将其直接作为援助物资送到非洲。但东京方面无论如何也不敢对美国提出硬要求。

日本在明知大量进口美国农产品已经无法避免的情况下，当然会想方设法将其当成某种筹码。而美国也知道强迫日本采购大量农产品的阻力很大，在不影响美国自身利益的情况下，拿韩国利益做个顺水人情还是能办到的。韩国人的尊严与民族情感就这样成为美国用来交换的商品。日本要付出多少代价，取决于韩国的抗争程度。让美国人觉得越麻烦，日本要提的价就越高。尽管这在过去数年里都是常态，但从内到外相互作用的“声势效应”还是令文在寅选择了最为激烈的方式来挣扎。但无论怎么抗争，只要还呆在美国羽翼下的舒适区里，韩国就不可能摆脱炮灰的命运。

    关注 海外探客