“赞美师娘”的荒诞论文，到底牵出了多少瓜？
好好的核心期刊怎么，就成了拍马屁的阵地。...
近日，一篇7年前刊发于中文(于中文，)核心期刊《冰川冻土》的论文引起热议，这篇打着“生态经济学”的学术文章，列举了导师夫妇，的诸多事例，大谈“导师崇高感和师娘优美感”。
文章作者徐中民(徐中民)，是中国科学院寒区旱区环境与工程研究员，主要从事生态经济，方面的研究。
在摘要中，徐中民先总结了，全文的研究思路：从“建立生态经济学集成框架”出发，以导师和师娘的事例为例，阐述导师的崇高感，和师娘的优美感，并在此基础上构建了，带有普适性的人的发展之路。
在后文中，作者先总结了关于“导师崇高感”的三个例证：青藏铁路、流域科学计划和流域，科学计划专家组都江堰考察。
又针对师娘的“优美感”，提炼出“无才便是德”“做饭当义务”“见利思大义”等几点。
可能怕读者理解不够深刻，还绘制了导师和师娘和谐统一，的天人之际图示。
溜须拍马还不是大问题，这次问题关键在于，作者拿着数目不，小的国家拨款，吹捧起了师父师娘。
拉个群直接夸不好吗？
说回这篇《生态经济学集成框架的理论，与实践》，它由国家自然科学基金重点，项目（91125019）资助，资助金额共200万元，属于重大研究计划，徐中民为该项目负责人。
2020年一开年，我们对“拍领导马屁”的认识再一次被刷新了。
起初，舆论的炮火还集中在徐中民和，其导师程国栋身上，一时间，关于导师和学生关系的猜测再一次被，扭曲得不成样子。
但随着讨论的深入，大家渐渐回过神来：刊登这篇文章的《冰川冻土》也有大有问题啊。
没过多久，《冰川冻土》就出来认领了。
1月12日晚，刊登该篇文章的学术期刊《冰川冻土》微信公众号发布了，撤稿声明，表示《冰川冻土》在该文刊发前审核不严，对此事郑重致歉，并对该文撤稿。
这份期刊的官网资料，还显示，它的征稿范围为“具有创新性、高水平、有重要意义的原始性研究学术论文以及反映学科最新发展状况，的文献综述和信息性文章”。
这样一篇溜须拍马的文章，能担得起“具有创新性、高水平、有重要意义”这几个要求吗？
另外，它的审稿流程也相当严格，总共要经历编辑初审、专家外审、主编或专职副主编，终审等流程。
除去程序上的疑点，《冰川冻土》与程国栋、徐中民(徐中民)两人，之间的关系也十分紧密。
该论文吹捧的导师程国栋，是我国著名的冻土学家，任中国科学院院士、博士生导师，但他还有另一个身份——《冰川冻土》主编。
被弟子害得快要晚节不保，具有“崇高感”的导师程国栋出来回应了，他在接受媒体采访时，主要说了两点：1.徒弟夸我，我并不知情；2.刚刚辞职了。
首先，他坦言自己不需要“吹捧”导师，并斥责当前议论很大程度上，是炒作行为。
当了十年研究员、30岁就已是博导的他，坚称自己：
在接受新京报记者采访时，他详细阐释了，自己的研究思路——
“站在未来设计现在”，“巧妙地解决了依据过去的经验，中预知未来时存在的推断预知什么的问题，其次，还巧妙地融合了文化和，意识形态的影响”。
在采访期间，他还很有，先见之明地关怀记者：
意思就是：事实就是如此，导师就是如此崇高，师娘就是如此优美，我只是在陈述事实。
徐中民(徐中民)还，顺势将论文的实质落在了“勾勒一种个人未来，发展图景的结构——共同的发展之路”上。
当你问他“共同的发展之路”具体由什么支撑时，
他又会告诉大家，这些只是开胃菜，因为——
在前文提到的，资助金额共200万元的项目成果汇总中，“理论篇”的作者为徐，中民和程国栋两人。
此外，徐中民(徐中民)还就此番，吹嘘导师和师娘的内容出版过图书，书名叫《生态经济学的，集成研究框架——闲想鹤仪形》。
恳切的言辞中可见导师对爱徒的，谆谆教诲之意。所以——
导师应该不会没打开书看，过吧。
事实上，不管他有没有看，过弟子论文，中科院已经承认该篇文章确实，存在与期刊学术定位不符的问题，并宣布成立调查组，切实做好处理和整改，的工作。
也许在指责程国栋师徒的，网友中，大多数人并不知道所谓的“生态经济学”是什么东西、有何种意义，但是他们可能比搞出这，场闹剧的人们更加明白，经费是用来搞研究的，不是用来跑火车的。
· 一 周 热 点 回 顾 ·
学术经费怎能用来“拍马屁”↓↓↓
关注 Vista看天下
微信扫一扫关注公众号
