吝啬还是真穷？英超豪门利物浦申请政府补助引发的民众大谴责

英超豪门利物浦道歉了，为了他们之前公布的一个“错误”的决定。...



英超豪门利物浦道歉了，为了他们之前公布的一个“错误”的决定。

几天前，利物浦队官方宣布，将俱乐部的一部分员工列为“临时停职”状态，这样一来，这部分员工可，从政府部门收到80%的工资（最高2500镑每月），利物浦只需支付剩下的20%。这一决策一公布就遭到，了英国媒体、民众的抨击，利物浦俱乐部也很快服软，在昨天发布了一封致歉信，并撤回此前的决策，改由俱乐部承担员工，的全部薪水。

先交代一下背景，3月20日，英国财政大臣瑞希-苏纳克(苏纳克)宣布了一项史无前例，的经济干预措施，以防止人们在新冠病毒大，流行期间失业。政府承诺为受疫情影响严重的行业，的员工支付80%的工资，最高每月2500英镑（约合20678元人民币）。该计划将追溯到3月1日，至少可以执行三个月，但如果有必要可以延长，而且将没有资金限制。这项政策并未限定英超俱乐部这，类高收入(高收入)团体不能申请，利物浦俱乐部为自己的，员工申请政府补贴，在法律上其实并没有什么问题，员工的收入也并未受到影响，他们依然能拿到自己应得，的薪水，只是来源有所不同，80%由俱乐部转移到了政府身上。那为什么这一决定却，遭到了猛烈的抨击呢？这其实反而要怪利物浦队近几个赛季在足球，领域取得的巨大成功。利物浦队是2019年欧冠，联赛的冠军，本赛季英超联赛虽然还未结束，便已停摆，但利物浦队手握超过20分，以上的巨大优势，若赛季恢复，他们夺冠是毫无悬念的事情。作为英超+欧冠双料冠军，却选择把疫情带来，的损失转嫁到政府身上，这显然缺乏一家大俱乐部，应有的担当，尤其是在曼城与曼联两家俱乐部都已宣布将由俱乐部，自己承担员工薪水的情况下。

根据英国媒体的报道，利物浦在18/19赛季的收入高达5.33英镑，税前利润为4200万英镑，俱乐部老板的资产，净值提升至20亿镑。假设利物浦俱乐部为100名员工，申请政府补贴，政府最高可为这100名员工，每月支付25万英镑的工资。对于利润4200万英镑，的利物浦来说，似乎并不是一个，难以承受的数字？

也有部分中国的利物浦球迷用一系列数据为，利物浦进行了辩护，虽然他们的观点并，不能获得大部分人认同，但却引出了一个核心问题——球员不愿意降薪才是，英超俱乐部目前最大的难题。意甲、西甲等联赛的球队此前，纷纷推出了疫情期间的降薪政策，球员与俱乐部在此方面，达成一致，球员们放弃部分薪水来帮助，俱乐部渡过难关。可唯独英超的球员们，却始终不愿在这个问题上让步。

对于足球俱乐部来说，他们不同于传统企业。传统企业的成本大头在生产、开发及运营上，而足球俱乐部的最大，成本是工资支出。一支豪门俱乐部一年的工资支出可以，轻松超过2亿欧元，几乎占到总成本的70%以上，而俱乐部投入的，主要目标不是利润，而是竞技成绩。球队持续的在各项赛，事中取得成绩，俱乐部的投入就能收到回报。可由于疫情造成足球赛事，集体停摆，相当于断了这些俱乐部的收益，而他们还得照，单向球员支付工资。

回到刚才员工工资的问题上，由政府承担的100名员工一个月25，万英镑的工资，其实只相当于部分顶级，球员个人一周的工资，利物浦全体队员如果能够接受10%的降薪，不仅能满足俱乐部所有，员工的工资支出，甚至还能有大部分结余。可在西甲、意甲都已经接受降薪的情况下，英超球员们为什么，就是不同意呢？就像一家公司会有公会组织，英超联赛也有自己的球员工会——英超职业球员协会（PFA）。PFA在给球员们的信中说：“pfa要求查看各俱乐部的，财政状况，然后才会给球员建议，是否接受（降薪），在和你的俱乐部，签署任何东西之前，先和PFA集体商讨是非常重要的。”在PFA发出这封信后，任何球员都不能私自，决定自己是否接受降薪了，他们都和所有其他的英超球员，捆绑在了一起，你私自接受降薪，就是损害了整个球员团体，的利益。

俱乐部认为自己遇到了经济，上的困难，但球员公会不认为俱乐部的经济困难，有那么大影响，因此，利物浦选择了把这，部分损失转嫁给政府，由政府接盘。最终的结果大家都看到了，在公布决定后的几天，利物浦俱乐部就不得不，灰溜溜的撤回决定。

这次疫情，对球员、对俱乐部，究竟会造成多大的影响？欧洲足坛知名律师罗德里戈-加西亚对一些外界关注的问题做，了部分解答。他是知名体育律师事务所Laffer Abogado合伙人之一，也是5名皇马球员以及4名巴萨，球员的律师。这段视频(段视频)能帮助，我们更了解疫情对职业足球联盟的冲击。

虽然不愿意降薪，但英超球员们还是，决定对疫情采取一些行动。在上周六的会议中，20名英超球队队长达成共识，将成立一个由职业，球员协会管理的中央基金，为那些受到疫情，影响的人们筹款，捐助，保证自己俱乐部每一名员工，的基本福利待遇。利物浦队长亨德森扮演，了关键的角色，他还成功说服原本提议降薪的曼联队长马奎尔(，马奎尔)改变了意见。随着这个基金会落地，英超俱乐部的老板们应该能，踏实一些了，这似乎是目前能够解决他们与球员，分歧的最佳方式。球员们的待遇并未降低，只是他们自愿以慈善方式，将一部分收入捐了出去。在这次风波中，有些人认为俱乐部太吝啬，也有人认为球员不通人情，但俱乐部和球员都只是选择了在法律框架下，对自己最有利的做法，虽然这看起来不太符合大部分，人的价值观。但是，仔细想想，在俱乐部、民众的更上层，又何尝不是在以一样的趋向，应对疫情呢？

    关注 浪说CBA