网易号新人文浪潮计划签约账号【历史心发现】

原创内容未经账号授权禁止随意转载

说到三国谋士，很多人会马上想到足智多谋的郭嘉。一开始，最高也不过将郭嘉称为“曹操的第一谋士”，不知不觉中，甚至诸如“郭嘉不死，诸葛不出”、“郭嘉不死，便无三国”的说法慢慢在坊间大肆流传开来。众口铄金，某种程度上，郭嘉俨然脚踢诸葛，拳打司马，力压群雄，凌驾于所有其他同时代聪明人之上，成为了三国时期的第一谋士。

然而，郭嘉真的当的起三国第一谋士吗？也许，我们可以从纷杂的历史中，还原出一个真实的郭嘉。

郭嘉迷做的郭嘉图

郭嘉的计策神奇吗？

郭嘉之所以人气这么高，一是因为他是三国最高人气值曹老板曹操的重要谋士；二是因为他曾为曹操提过几次“神奇”的计谋和预言，在这些计谋和预言中，显示出了郭嘉无与伦比的识人之明和洞察时局的深刻远见。

郭嘉第一次展现其能力，是在初次投奔曹操时，仅仅通过一次对话，就确认曹操是“真吾主也“

太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”

乍看上去，郭嘉的眼光非常毒辣。然而，这并非只有郭嘉一人能做到，曹操的另一个谋士，名气远不如郭嘉的程昱，最初蛰伏乡里，不应其他人的征召，俟曹操一到，主动前往应征：

太祖临兖州，辟昱。昱将行，其乡人谓曰：“何前后之相背也！”昱笑而不应。太祖与语，说之

相比之下，郭嘉是受荀彧介绍才找到曹操，显得较为被动，而程昱是待机而动，真正体现出了“良臣择主而事”的主动性，光从这点而言，程昱的眼光和行为至少不弱于郭嘉。

程昱

第二次有名的事迹，是郭嘉对袁绍的判断。曹操在官渡之战前，一度为袁绍的强大忧心忡忡，郭嘉一席“十胜十败”的论断，不仅令曹操当场“大笑”，也精准的符合了现实的发展，为后人所津津乐道。但这一判断虽然不错，但也算不上“神奇”。这次郭嘉“十胜十败”的一番话，仍是曹操询问后所得：“太祖谓嘉曰，嘉曰：。。。”而荀彧早在曹操主动询问之前，就已揣测到了主公这方面的忧虑：

自太祖之迎天子也，袁绍内怀不服。绍既并河朔，天下畏其强。太祖方东忧吕布，南拒张绣，而绣败太祖军於宛。绍益骄，与太祖书，其辞悖慢。太祖大怒，出入动静变於常，众皆谓以失利於张绣故也。锺繇以问彧，彧曰：“公之聪明，必不追咎往事，殆有他虑。”则见太祖问之，太祖乃以绍书示彧，曰：“今将讨不义，而力不敌，何如？”彧曰：“古之成败者，诚有其才，虽弱必强，苟非其人，虽强易弱，刘、项之存亡，足以观矣。今与公争天下者，唯袁绍尔。绍貌外宽而内忌，任人而疑其心，公明达不拘，唯才所宜，此度胜也。绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。绍御军宽缓，法令不立，士卒虽寡，其实难用，公法令既明，赏罚必行，士卒虽寡，皆争致死，此武胜也。绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，公以至仁待人，推诚心不为虚美，行己谨俭，而与有功者无所吝惜，故天下忠正效实之士咸原为用，此德胜也。夫以四胜辅天子，扶义征伐，谁敢不从？绍之强其何能为也！

荀彧对曹操思虑的判断，可以说胜过郭嘉不少。而且同样正确的对袁曹之间的优劣做出了判断。程昱也同样早就看穿了袁绍：大本营兖州被陈宫吕布残破之后，曹操形势危如累卵，一度想应袁绍的邀请，屈身后者幕府，也是程昱当头棒喝，令曹操重整旗鼓：

于是袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居邺。太祖新失兖州，军食尽，将许之。时昱使适还，引见，因言曰：“窃闻将军欲遣家，与袁绍连和，诚有之乎？”太祖曰：“然。”昱曰：“意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎？将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪？今兖州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。愿将军更虑之！”

当时，曹操部众叛逃，惶惶如丧家之狗，程昱能不为所动，正是因为他的坚定意志和过人能力，使曹操能保住兖州剩下的三个城市，得到喘息的机会，也是程昱说服曹操，在如此艰难的局面下拒绝强大袁绍的邀请，在艰难的环境下自力更生。足见程昱对袁曹二人的看法。当时，有见识的士大夫阶级对袁曹间的优劣都有着较为清晰和统一的看法，而袁绍的缺点诸如赏罚不明、外宽内忌、遇事不决、优柔寡断等都是公论，并不需要特别好的眼光才能看破。因此，就这点而言，郭嘉只能算有见识，但并未能超出众人之上。

荀彧同样目光如炬

第三次，是“准确”预言孙策的死，郭嘉认为孙策轻行无备，虽有十万之众，无异于匹夫独行，且又得罪了很多江东得人心的豪族，若其中有人为主报仇，一两个刺客即可除此心腹大患。事情果然如郭嘉所预言的那样发生了，而郭嘉也因为这一“神奇”，近乎算命般的预言被大肆吹捧。然而，正如裴松之在裴注中所言：

又本传称嘉料孙策轻佻，必死于匹夫之手，诚为明于见事。然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合。

郭嘉并没能言明孙策何时被刺杀，对于曹操当时争分夺秒的局势来说，这样泛泛而谈的预言作用又能有多大呢？倘若孙策并未在曹操在北面和袁绍对峙，许昌极为空虚的当口被刺客所杀，那曹操将面临腹背受敌的危险局面。而曹操之所以毅然和袁绍作战，也并非主要因为郭嘉的这一“远见”，而是不得不然，在袁绍大举行动之际，曹操必须全力迎战袁绍，即使江东真的有什么行动，许昌这个后方重地，也有荀彧掌管，不至出什么大乱子。

孙策之死

预言孙策之死，确实再次体现了郭嘉的识人之明，但也如裴松之所言，“并非上智”，主要是出于机缘巧合罢了。

第四次，也就是著名的郭嘉遗计定辽东：郭嘉在临死之前，建议曹操轻兵兼进，趁二袁立足未稳，掩其不备，迅速击败草草联合起来的袁氏兄弟-三郡乌桓联军。事情的进展和郭嘉的预测一样顺利。不过，我们细查这次行动，就会发现，首先，曹操大军直入辽东，远离后方，许昌空虚。可以说，曹操是冒着奇险进行这次行动的，因此思虑重重，曹操并非没有想到快速进兵，但作为首脑，他需要考虑全局，郭嘉的说辞只是坚定了他冒险的决心，这就是所谓“臣策未决，嘉輙成之”。第二，快速消灭乌桓的战绩，并不很值得称道，这是因为：三国时期的乌桓，非常弱小，袁绍之前，长期是刘虞的附庸；被袁绍快速消灭的公孙瓒，也曾大破数倍于己的乌桓，可见当时乌桓的实力孱弱，迅速击败这样一个敌人，在军事上并非一个值得大书特书的成就。

官渡之战形势图

可见，郭嘉确有识人之明和断事之能，但远未达到神奇的地步，他也仅仅在定辽东这一次，帮助曹操力排众议，下了追击的决心。郭嘉很少有如荀彧、程昱那样独当一面的作为。荀彧版的“隆中对”，为曹操集团的发展方向做了总战略规划，郭嘉完全缺乏这样真正推动曹操集团进步的重要战略决策和建议。无论是建言献策，还是独当一面，郭嘉都没能超过同时期的优秀谋士。

曹操为何如此器重郭嘉？

若郭嘉并非如传言般神奇，那曹操为何对郭嘉另眼相看？

公正的说，曹操对郭嘉的评价并未超过其他重要谋士。比如，刚见郭嘉后，曹操的表现如下：

彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”

那曹操见到荀彧时是怎么说的呢？

彧去绍从太祖。太祖大悦曰：“吾之子房也。”

见郭嘉时，曹操只是“曰”，见荀彧时，是“大悦”，且称其为“吾之子房”。而荀彧也不负所望，为曹操量身定制了一整套发展战略，可以说帮曹操奠定了霸业的基础。郭嘉碰到曹操时，曹操已度过了最艰难的时刻，基础已经打牢，所要做的是向“成大业”再进一步。这和奠定基础，规划方向兼职总后勤的“张子房”的作用不可同日而语。

张良像

那曹操为何说出“唯奉孝为能知孤意”呢？这点很多人解读为郭嘉计谋深远，往往和曹操不谋而合，说明郭嘉能力出众，而一般人很难做到知道曹操的心意。此论固然有一定道理，但更合理的解释应该是：郭嘉和曹操性格相投，气场相契，因此能做到心意相通。日常经验告诉我们，人和人之间的交往，往往取决于性格是否相合，看对眼了，很容易成为知交至友。郭嘉和曹操的情况也是如此。陈群曾多次检举郭嘉：

初，陈羣非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以羣能持正，亦恱焉。

从陈群的检举能看出，郭嘉不拘小节，行为任性。曹操恰好也是这样的人：

太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也；

至于曹操年轻时偷鸡摸狗的行为，更是数不胜数：

曹瞒传云：太祖少好飞鹰走狗，游荡无度，其叔父数言之於嵩。太祖患之，后逢叔父於路，乃阳败面口；叔父怪而问其故，太祖曰：“卒中恶风。”叔父以告嵩。嵩惊愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩问曰：“叔父言汝中风，已差乎？”太祖曰：“初不中风，但失爱於叔父，故见罔耳。”嵩乃疑焉。自后叔父有所告，嵩终不复信，太祖於是益得肆意矣。

魏太祖曹操任侠放荡，不治行业，郭嘉同样不拘小节，任性行事。这两人性格和行为都有着非常相像的一面，这也是曹操和郭嘉能够心意相通的原因。所谓王者寂寞，曹操作为总揽军国的“孤”王，能得到郭嘉这样一个知心之交，内心当然非常快慰，这也解释了为什么曹操在郭嘉死后的奏章中，以及给荀彧的书信中，将后者大大赞美的原因了。曹操并不只是在褒奖过世的下属，而是动了悼念亡友的真情，在感情的支配下，自然会大书其功劳，夸张其智慧。人之常情，曹操也不能免俗。

赤壁之战

赤壁战败后，曹操所说的那句”若奉孝在，必不使孤至此”同样不能说明郭嘉高于其他谋士。第一，事情没有发生，谁（包括曹操）也不能断言，如果郭嘉在就真的能挽回局势。其次，这句话更多是说给其他谋士们听的，作为对他们的警告和鞭策。第三，曹操实在是无颜喊出“若文若在（中央持重），必不使孤至此”，郭嘉是生病死亡，无可奈何。但曹操倚为“吾之子房”的荀彧，却是自己亲手逼死的。天下未定而鸠杀元功之臣，曹操这一步可谓大错特错；剿灭袁氏，拿下荆州，让曹操过于膨胀，认为江东西蜀可传檄而定，荀彧的存在将是自己统一天下后称帝的累赘。

（假设一下，若有荀彧居中持重，统御全局，曹操就算败于赤壁，也当能更快重整旗鼓。）

那曹操“欲以后事属之”又作何解释？曹操虽然口头上说“欲以后事属之”，但郭嘉至死仍只是军师祭酒，职位并未提升。事实上，曹操更看重的是郭嘉的潜力，因此，一直带在身边予以磨炼。而荀彧早已官至尚书令，很晚加入曹操阵营的荀攸在魏国建立后，即担任尚书令，其余董昭为谏议大夫，程昱为卫尉等，官职都在郭嘉之上。郭嘉在世时，曹操也从未让其接触子弟，或者担任类似辅导继承人的官职。相比之下，荀攸生病时，曹操派遣世子曹丕亲自问病：

文帝在东宫，太祖谓曰：“荀公达，人之师表也，汝当尽礼敬之。”

攸曾病，世子问病，独拜床下，其见尊异如此。

这份荣誉，郭嘉从未有过。

就算郭嘉活的足够大了，就真的能管曹操的后事吗？也不见得，太子曹丕最爱的谋臣显然是鹰视狼顾的司马懿：

吾东,抚军当总西事;吾西,抚军当总东事。

曹丕临终前给曹睿安排的顾命大臣有四个，分别是曹真、陈群、司马懿、曹休；曹家宗室的位置郭嘉自然无法撼动，后两者呢？陈群和司马懿，都是行为举止得体，有威仪容貌的庙堂之臣，郭嘉不治行检，真能入得了魏文帝的法眼吗？

总结

综上，郭嘉实在当不起三国第一谋士之名，甚至也当不起曹操第一谋士之名。荀文若，荀公达二人已非郭嘉所能及，就算程昱之徒，也未必肯甘居其下。郭嘉和曹操性情相契，言语合拍，故曹操每每对其有过度溢美之词。听其言不如观其行，曹操对待郭嘉，更像是对待一个要好能推心置腹的朋友，所谓居家为父子，上阵为君臣，曹操最讲究赏罚分明，尽管嘴上说的花好稻好，但最能说明问题的只能是郭嘉的官职和封邑。与其说曹操看中郭嘉当前表现出来的能力，不如说看好他能表现出来的潜力，但可惜郭嘉英年早逝，谁也不知道他究竟能兑现多少天赋，有的只是无尽的猜测和假设。

点

推荐阅读