博弈冷酷无理取闹

恋爱中的博弈，你绝对没听过

平时看我的朋友们吵架，视角就是一部琼瑶剧你无情你冷酷你无理取闹　　　　你才无情你才冷酷你才无...

平时看我的朋友们吵架，视角就是一部琼瑶剧

你无情你冷酷你无理取闹

你才无情你才冷酷你才无理取闹

我怎么有你无情你冷酷你无理取闹呢？

你先无情你先冷酷你先无理取闹

作为一个女生，我要过电话号码，要过联系方式，主动发信息，主动约会，主动道歉，主动一切很多次。却从未觉得输过。见了你想见得人，约了你想约的人，以后还会嫁给你想嫁的人，有什么可输的呢？

如果大家不明白，做个简单的假设，爱情的双赢和商场一样，排除一些想商务诈骗（即爱情中的人渣）之外，你在和另一方进行一次友好的商务合作。你是否会计较谁先有合作这个念头，谁先发起，在谁的公司合作谈判，用了谁家的纸张笔墨打印了合同这些细枝末节的事情？

聊总归要聊的，约总归要约的，谈总归要谈的，吻总归要吻的，睡总归要睡的。两情相悦就是极好的。

其次，高冷纠结那段我可谓整整笑了五分钟。回想起我原来看过宋慧乔一部什么电视剧，宋一个人捧着手机，还转圈圈啊转圈圈~

他为什么不打电话呢思密达~

我要不要给他打电话呢思密达~

要回什么好呢思密达~

回得太快会不会不好呢思密达~

思密达呀思密达~

宋慧乔也就算了，少爷以后千万别这样，求你了。

最后一段关于谁记得谁谁忘记谁，简直就是这个帖子的高潮。我上小学的妹妹问过我相同的问题。类似于：他已经把我忘记，但我还没有忘记他，要怎样才能让他永远的记住我？

记得你有什么用？

以后借钱可以不用还么？

买东西会打折么？

找工作会找他们家的么？

生病了他担心下会马上好么？

经常看到电视剧中，某女生打扮的花枝招展的去参加前男友的婚礼。我是真心不懂。为嘛要让自己爱过的人不舒服呢？如果对方真的是人渣，我们在结婚礼物中包一包屎呀，好不好呀，亲。

我碰巧是个博弈学（gametheory）的爱好者。于是从爱情中的遇见，暧昧，相恋，分手来分析下。如果有错或者太浅显，见谅。

1，如何在众人中选择你的交往对象？

爱情，和战争一样，无非就是天时地利人和。

天时即相遇的时候你们都是单身

地利即你们在同一个地方或者你们有意向去同一个地方生活

人和即两情相悦。

三者都满足是所有人得期望，但与战争一样，人和是最重要的部分。历史上有很多克服不利条件的背水一战，爱情中也有克服异地等问题的神话。

抛开这些来讲，假设现在，与你在同一个地方，并且双方都保持单身，互有好感的异性（或者同性）为N，那么如何从其中选择一个最适合你得呢？GameTheory的经典之一纳什均衡（NashEquilibrium）可以在这项中很好的应用。

假设你身边有三个异性（A，B，C），而你最关注的是，外貌，才华和忠诚度（通常有很多，此处举个简单的例子），三者均衡（如果不均衡，加权之后计算）。那么你就可以之间相互比较并且放在纳什矩阵中。举个例子，最高分为5，A比B的结果是（4，-3，2），B和C的结果是（1，-3，2），A比C的结果是（3，-2，3）。那么生成的矩阵就是：

关于这个表格的解法大家可以去看关于GameTheory的书。你会在其中求到1-2个最优解。甚至可以从纳什矩阵中得到一个关于A，B，C的List。然后依照这个List去Date。因为我始终觉得两个人得交流才是Relationship中最重要的部分，然后可以更新的NashMatrix,把你们交流的感觉放进去，并且占至少40%的比例。对表格进行优化。

2，自我表现VS对方的认可

前提：你们都不是百分之百的喜欢着对方的每一个特性。我觉得这是人之常情，反正我还没遇到一个男生让我觉得完美，让我爱他得所有。

暧昧的动态过程如果让我找出一个博弈模型就是扩展型博弈（extensiveformgame）,由于这模型比较难画所以我在网上找了一张树的图片：

你们之间的每一次互动，你展示的每一个优点或者缺点都会导致树的走势和变化。博弈学中又分为“信息完全博弈”和“信息不完全博弈”。信息完全博弈是上图中你知道上图结果中的两个值，而信息不完全博弈意味着你只知道一个值，即你对对方的感觉，而不知道对方对你的感觉。个人建议恋爱中还是信息相对完全一点好，省的浪费彼此的时间。

在相互暧昧的过程中，总有一些人希望对方死心塌地的爱着自己，而自己去不去为对方付出丝毫。我觉得这样的人不用研究博弈学，男生应该看《如何睡更多的女人》.pdf，女生应该看《如何成为绿茶婊》.pdf。

我对很多人有过好感，欣赏过很多人，但我不会喜欢或者深爱着一个不喜欢我的人。两情相悦是一件很重要的事情。

3，自己爽VS不要让对方太不爽

我认识很多人，他们谈恋爱的原则是让自己爽让对方不爽，或者对方越不爽越开心，这种人让他滚出你的生活。在此讨论的都是正常的情侣。

每天都会遇到很多事情，比如有人回答的看球赛还是看思密达，吃肉还是吃菜，他付钱还是你付钱，吵架后谁先道歉，其实都是一类问题。在此我以看球赛和看思密达做例子。

Game Theory中经典问题之一Battleof the Sexes本身就提供了此类问题的数学模型。假设双方满意值最高是5，那么如果看球赛，丈夫满意妻子不满意，导致丈夫也并非十分开心，则值为（3，2）。相反，值为（2，3）。

表格如下

这种博弈会在两人的生活中每天都发生着，这导致不是单独的一次博弈，而是多次的反复博弈。上一次的博弈结果会影响下一次的博弈结果。从而调整表格中的数据。

这里我给两个Option(现实的生活中会有更多)：

Option1:由于上一次丈夫看了球赛，妻子没有看思密达，妻子有了怨念，如果这次丈夫继续看球赛，妻子满意度下降。但如果陪妻子看思密达，妻子则会相应的感激，满意度上升。丈夫会因妻子的心情随妻子的心情而波动，那么在第二次博弈的表格中，显然看思密达是最佳选项。

Option2:丈夫没有意识到妻子的心情波动，看球赛和看思密达的感受不变。妻子对丈夫怨念，看球赛和看思密达的满意度都下降。表格中两者的和同为4.5.那么博弈的结果，50%丈夫继续看球，导致了下一次博弈的继续变化。

表格如下:

从动态博弈中，我们也能知道大多数正常情侣的分手原因，过于在乎自身的感受，忽略对方的感受，而没有求两者感受的最优解。特别是如果一个人一直妥协，他的感受相对的会被对方有所忽略，从而负向的累计。假设如果一次博弈中，某一方的值小于-20是个崩溃点，那么动态的博弈中，就可以导致感受值得不断负向累加（一方或者双方的），从而导致分手。

4，分手的博弈

本人还没有什么跟前男友复合的经历，所以就简单的讨论下“一次博弈”这件事情。当然这个问题也可以从两方面来看，一种人觉得他先分手，他就是赚了自尊。另一种人觉得，他先分手，他便有负于人。个人是比较喜欢第二种人的，但我也知道通常生活中第一种人比比皆是。

若两人都是第一种人，模型比较像Prisoner’sDilemma,囚徒困境。假设他们的Payoff是他们心理舒适度，表格如下：

可以看出，两个如此的人在一起，最终经过一番博弈，两人都会选择尽快分手。导致双方都有创伤。

若两人都是第二种人，模型比较像thegameofchicken，假设他们的payoff是心理舒适度，表格如下：

此模型的解在左上角或者右下角。

人与人的性格不同，我仅仅是举两个例子讨论在分手中如何获得最大的收益。

说了这么多，大家可能认为我是一个冷血动物，我还真不是。

我深深的相信两情相悦。

最后用几句邓丽君的歌词表达一下我对爱情的看法：