盘点“落后”打法的继承人们
这里所说的“落后”，指的是那些所谓的非当代“两面进攻技术全面型”的打法，即乒乓球界默认的“第六代”打法。当然，我不想在这里争论此定义的正确性，或许会专门写一篇文章来研究此问题，不过在这里还是先放下，所以各位质疑权威的朋友暂时不要找我茬：因为这个定义是别人给的，我只是赞成。而与此同时，它究竟对不对其实对本文影响不大。
公认的几项落后技术分别为：颗粒胶近台快攻、削球、直板单面拉和横直板正手进攻反手防御型打法。
1、颗粒胶近台快攻：
仅仅是几十年前，这种打法一度扬名天下，并创造了令人羡慕不已的成绩。其中，刘国梁、邓亚萍两人是乒坛无上荣耀“大满贯”的得主，除此之外，还有江嘉良、藤毅、王涛等都是近台快攻或快攻结合弧圈的高手。另外，韩国队也有不少颗粒胶高手，像史上第一届奥运会乒乓球比赛亚军金琦泽也是生胶打法。
而如今，颗粒胶由于无法适应日益要求完善的乒乓球技术而日趋没落，近乎灭绝。当今乒坛，以颗粒胶进攻的选手已经寥寥无几，拿它削球的人也越来越少。如果你还想目睹其雄风，可能真的只有去看李佳薇的正手正胶反手反胶打法和西班牙“正胶小子”坎特罗和中国老将、即将50岁的老将何志文的比赛了。
幸而有坎特罗，我们得以偶尔目睹颗粒胶进攻型打法的风采；可是除了坎特罗，难道这种打法真要灭绝了吗？
2、削球：
削球是老牌落后打法了，似乎一出现就是给别人当陪衬的，除了团体赛能混个世界冠军，单打甚至双打都不大现实。但是，削球是乒乓球最早便发明的技术之一（当年五六十年代的欧洲人就是边削边攻的打法），一直都是所有乒乓球运动员们都能掌握的一项技术，偶尔削一板大家都会，只是拿它主要得分还是比较罕见的。丁松之前，削球主要是靠旋转变化拖死对方，丁松后慢慢有了发抢和削中转攻技术，让削球打法短暂地绽放了一下，而随着朱世赫47届功败垂成，世界削球手再度没落。
也正因为如此，削球手作为团体赛出奇制胜的法宝，一时半会儿也不会离开历史舞台，相信这门世界上最原始的乒乓球技术还有很多路要走——说不定当世界上没有削球手时，最后一个削球手就成为了世界冠军了。
3、直板单面拉：
这是一门很凶悍的技术，曾经诞生了6个奥运冠军里面的两个半，分别是刘南奎、柳承敏和马琳（半个），如今，这门技术也因为其技术单一而渐行渐远，差不多成了业余爱好者的专门技术了。
在没有直拍横打时，直拍只能单面，唯一的区别就是看你是颗粒胶还是反胶。在颗粒胶日趋没落的时候，直板单面拉大放异彩，其进攻不逊快攻，相持又明显提高，于是一度有完全取代直拍近台快攻之势。但是，历史的发展需要更大的进步，单面拉反手薄弱的死穴终究无法克服，直拍横打也就顺理而出了。
我个人觉得，王皓那种纯横打估计也会成为历史，以正手为主，横打推挡各半的打法，也就是许昕式打法将是今后直拍打法的主流。不过要是真又有一个横打奇才出现，也不得而知了。
4、横直板正手进攻反手防御型打法：
这是世界上大多是运动员的打法，包括很多我们耳熟能详的世界冠军：老瓦、王励勤、马琳……其实我前面说过，大家放开了拉，世界上哪个运动员的正反手不都厉害？可是问题在于，这是一种意识。
你看王励勤马琳接发球的站位，在反手位很遥远的地方；再看马龙张继科，明显不同——这就是意识问题。王励勤对拉，不到万不得已绝不会用反手；换张继科呢？两人平时练习的时候正反手又分别练了多少呢？这就是意识。
理论上正手是必须突出的，关键在于反手需要多强？我认为，当今乒坛，反手拉球能随心所欲并使用百分之四五十同时威力能达到正手的百分之八十以上才算合格的“第六代”，大家可以算算。
这不是你愿不愿意、喜不喜欢的问题，而是趋势的问题。乒乓球技术的发展越来越要求技术全面，而特长突出相比之下甚至排在了第二位，你不愿意改进，注定挨打。而且你看王励勤当年打孔令辉还是只占百分之六十到七十左右的优势的感觉，如今张继科打他呢？我不说输赢，只说场面，只说气势，那完全不一样：这就是差了一代的“代沟”啊。
所以说，越到高水平，越要求的高。我们业余选手个人的喜好，是无法左右乒乓球技术的发展趋势。当然，我希望在此对那些所谓的“落后打法”的专业运动员们致敬，正是由于有他们，才最终使得我们的乒乓球比赛能够多姿多彩，而不是千篇：谢谢你们！
关注 天津729体育
微信扫一扫关注公众号
