园林里的京沪差异，与故事里的不一样
一张门票的事，就这么简单。...
有个故事叫《换票》，大致讲了这样的情节：
两个乡下人进城打工，一个想去北京，一个想去上海。在车站，他们听到不同议论后，改变了主意。原打算去北京的，听说在上海，带路都能收钱，发现了商机；原打算去上海的，听说北京人给吃不上饭的人，送饭赠衣服，觉得至少不会饿死。于是两人换了一下票。
几年后，改去上海的成了清洗公司老板，一次去北京考察时，在车站遇到了个捡破烂的，仔细一看，是当年跟他换票，改去了北京的那个人……
故事毕竟是故事，上海没有好到遍地是黄金，北京也没有糟到靠捡垃圾为生。我想它侧重要说明的是，人受外界影响，其选择带有偶然性，有时会决定一辈子的命运。而非城市偏见。
但从两个城市的两座园林，倒能管窥出点什么。
这两座园林，一个是上海的豫园，另一个是北京的颐和园。二者，都是游人到魔都、帝都，“必去”的景点。
历史有时太巧合。虽然颐和园“根正苗红”，——最初是乾隆孝敬其母的清漪园，后改名颐和园，皇家园林的地位不可撼动。但1860年，它一样没逃脱被英法联军焚毁的命运。之后颐和园又遭“八国联军”洗劫，“武功”废了一大半。
于是，豫园朝着“精致”发展，颐和园朝着“大气”发展。这特别切合两地的文化差异。
精致的前提是精明。上海人事事精打细算，不确定能搞掂的事，一般不会拍胸脯答应你；事事清清爽爽，跟你AA制，哪怕你不收他的份子钱，改天他会惦记着回请你。路上见到上海人吵半天架，但他们不会动手，动手了违法成本高啊。但从另一个角度来说，也是文明的表现。
北京人呢，大气，大气的前提是有底气。就拿颐和园来说，有山有水，有足够大的地方，可以布置下很多东西。何况北京号称帝都，权力摆在那儿。易中天说北京模式是“天下之通则”，省会、市区、县城，都是缩小了和降格了的北京。北京人信奉权力，北京的司机，开口闭口谈政治；北京的饭局，处长厅长拉家常。
有句话总结得挺到位：上海人眼里的非上海人，都是乡下人；北京人眼里的非北京人，都是外地人。差异中的共同点，是对本土文化的高度自信，这可能不是一些人认为的“上海人小气、看不起人”、“北京人死吹，太不靠谱”。请别多想，只是地域、气候等造成的自信，——原谅我又回到了地理决定论。
再看官方表述：上海的城市精神是16字的“海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和”，北京的城市精神是8字“爱国、创新、包容、厚德”。它们的区别很明显，一个重城市气度和个人素养，一个重为国情怀和道德修炼。但共同点也清晰：海纳百川、接纳包容。
有人要问：“那要让我选择的话，我到底该去上海还是北京呢？”要我说，别受《换票》故事的干扰，你不妨买张门票，去两个园林看看。话说在前面，豫园虽然小，门票却要比颐和园贵一些。
喜欢开阔大气的，去北京看颐和园，“观鱼胜过富春江”，但是你得忍受糟糕的空气。喜欢精致小资的，去上海看豫园，“海上名园入佳境”，但是你得承受摩肩接踵的拥挤。
一张门票的事，就这么简单。
关注 过鸿
微信扫一扫关注公众号
