历史说  《蒙娜丽莎》能够脱颖而出是偶然还是必然？

列奥纳多·迪·皮耶罗·达·芬奇（LeonardoDiSerpieroDaVinci），儒略历145...





列奥纳多·迪·皮耶罗·达·芬奇 （Leonardo Di Serpiero Da Vinci），儒略历1452年4月15日（公历1452年4月23日）~1519年5月2日，享年67岁。欧洲文艺复兴时期的天才科学家、发明家、画家。现代学者称他为“文艺复兴时期最完美的代表”，是人类历史上绝无仅有的全才。

而他最大的成就就是绘画。他的杰作：

而你有没有想过在卢浮宫博物馆里，达芬奇还有另外三幅画陈列在上一个展厅里，为什么蒙娜丽莎能够脱颖而出呢。出于直觉的答案是一些艺术品确实伟大:其本身而言是质量上乘的。但是一些社会科学家对该解释提出一个令人尴尬的问题，他们提出了这种可能性: 经典的艺术作品比僵化的历史事件强不了多少。真的是这样吗?我们看看社会科学家邓肯.沃茨怎么说。他提出一个原则，即“累积优势” :一旦某先得流行起来，这件事往往会变得更受欢迎。。。先得流行起来啊。

在邓肯.沃茨的研究了有史以来最伟大的油画的历史之后发现，《蒙娜丽莎》在大部分时期相对来说没有什么名气。在19世纪50年代，人们认为达·芬奇赶不上文艺复兴时时期提香和拉斐尔这样的艺术巨匠，他们的作品的价值几乎是《蒙娜丽莎》的十倍。直到20时世纪，达·芬奇所画的赞助人的妻子的画像才飙升至首要位置。造成这一现象的并不是学者们的重新评估，而是一次盗窃。1911年，卢浮宫的一个维护人员把蒙娜丽莎藏在工作服下面后离开了博物馆。巴黎人得知这幅画失窃之后感到非常震惊，而在此之前，他们很少关注这幅画。后来博物馆重新开放，人们排着队去看《蒙娜丽莎》曾经挂的地方，而这幅画从没得到过这种礼遇。从哪时起，《蒙娜丽莎》本身就代表了西方文化。



而现在去观赏《蒙娜丽莎》的游客知道他们将要欣赏到最伟大的艺术作品，离开时要么为之倾倒，要么失望。观看《哈姆雷特》演出的观众知道它被奉为天才的作品，他们大部分也会这么认为。邓肯.沃茨甚至把莎士比亚的卓越也称为“偶然的历史事件”。

艺术作品的内在价值似乎正在变成最不重要的一个属性。但或许其重要性要高于社会科学家所认为的。首先，某个作品需要有一定的质量才能脱颖而出。《蒙娜丽莎》也许并不能算是世界顶级作品，但是它是卢浮宫首屈一指的珍品，而这并不是偶然。其次，有些作品就是比其他作品更好。读过莎士比亚同时代作家的最伟大的著作之后，再阅读《哈姆雷特》，孰高孰低显而易见，无可争辩。

社会科学家们说得对，我们应该对经典作品抱有适当的怀疑态度，并且我们应该经常看看隔壁展厅。甚至专家也可能会分不清伟大的艺术和平庸的作品。

但是，这就是为什么我们需要尽可能地多看，多读。我们接触到的好东西和坏东西越多，就越能明白它们的区别。

    关注 idaoyoo