三流关系研究

江河万里奔腾，创造了多少人间奇观，高山积雪的融水最终汇成滔滔洪流，人们在惊叹之余也通过截流创造所需要的财富。要想富，先修路，修路的目的是为了让人们流动起来，流动能够创造财富，这大概就是钱之所以被称为“泉”的缘故吧。...



江河万里奔腾，创造了多少人间奇观，高山积雪的融水最终汇成滔滔洪流，人们在惊叹之余也通过截流创造所需要的财富。

要想富，先修路，修路的目的是为了让人们流动起来，流动能够创造财富，这大概就是钱之所以被称为“泉”的缘故吧。

商品从生产者那里出来，经过代理、分销、零售到消费者那里进行最终消费，这是一个以商品为观察形态的流动过程，如果配合商品的初始生产状态，这是一个完整的流动过程，与商品的流动过程相适应的是现金的交易过程，现金的交易方向与商品的流动方向是相反的，我将这两个过程称之为物流和现金流，可以制图如下：



当我们将过程给忽略或合并后，可以得到如下的一个新图：



我们可以将实物当作现在正在流行的一个名词供给侧，将现金当作需求侧，它们的流动方向是单向的，但我们不仅要问，是什么造成了它们的单方向流动？

西方的经济学家要么认为供给能自行创造需求，要么认为需求能自行创造供给，马克思主义认为生产决定消费，消费反作用于生产，不管是自行创造，还是作用与反作用，调控二者关系的是什么呢？

自由市场经济认为，市场能够实现自我调节，解决供需平衡的局面；而计划经济则认为资本具有逐利性，市场经济的一系列问题需要国家有计划的调控。国家干预与市场自我调节竟然成了判断社会制度优劣的一个标杆，真是有意思。将意识形态的对抗引入经济领域，以经济发展来判断意识形态的优劣，本身就是可笑的。清文认为，真正决定供需平衡的并不是政治制度，而是信息，信息具有双向流动的作用，信息促进了供需双方的自我调节，这是跟供需的单方向流动不同之处，当然，政治制度、经济制度如果是为了解放生产力、发展生产力，也必然要遵循这个规律，就是信息对供需平衡的调节作用，我将之与物流、现金流并称为三流中的信息流。

信息流之所以是比政治制度和意识形态对经济更有价值的东西（姑且这样说吧），在于信息流不是用强制的手段来改变人们的意识和看法，并且采用的是更容易为大家所接受的传播手段和方法，我们可以构织如下“三流”关系图：



如果说，实物（供应）是基于生产者一方，现金（需求）是基于消费者一方，那么信息则是基于双方，并且是以更高的视角、更广泛的覆盖面来看待供需问题。用一个比喻来说明三者的关系，可能是非常恰当的，那就是物流、现金流或者说供需好比人的左右手或者手脚，信息流则是人的心脑，人的行为是受到心脑的控制和调节的，人们的看法、行为来源于外部信息的刺激，这种信息既有来自于供应方营造的消费场景和有意识引导，也有需求方表达的产品/服务需求暗示，在一个竞争的市场环境中，如果不懂得信息流的作用，再卓越的产品、再优秀的技术也是要被社会所淘汰的。

改变社会的往往不是社会制度，而是社会群体所传达的信息。

【石清文原创作品】

    关注 石清文