【续一叨】土狗专利、狼狗专利与藏獒专利，谁比谁更狠？

把企业申请专利比喻成养狗，正是从专利的本质出发：专利法赋予专利垄断性质的排他权，说白了，专利的基本属性是攻击性，是用来打架的，如果仅仅把专利认为是一种科技实力的象征，则是一个美丽的误会。...

作者：叨逼叨

来源：IPRdaily

把企业申请专利比喻成养狗，正是从专利的本质出发：专利法赋予专利垄断性质的排他权，说白了，专利的基本属性是攻击性，是用来打架的，如果仅仅把专利认为是一种科技实力的象征，则是一个美丽的误会。如果从评价打架能力的角度来讲的话，把专利比喻成藏獒、狼狗和土狗是比较合适的。

周末参加聚会，谈到某企业单月申请了一千多件专利的事，一哥们说：这纯粹是扯淡，一天申请上百件专利，你当专利是生产线出来的呢，这样的专利能用吗？叨逼叨却认为，事情应该比看上去更复杂，虽然具体情况不太清楚，但企业这么做必然有其战略上的布局考虑，最重要的，不同的专利有不同的用法却是肯定的。

如果打个比较形象的比喻，企业申请的专利好像养的三种狗：

第一种是藏獒，攻击力强，可以一击致命，比如那些基础核心专利；

第二种是狼狗，攻击力稍微弱于藏獒，虽然打不到一击致命的效果，但具有优良的血统，比如很多大公司之间频繁买卖的专利；

第三种是土狗，攻击力看上去最弱，但是如果达到了千万级的数量，吓唬人却还是很有效果。

把企业申请专利比喻成养狗，正是从专利的本质出发：专利法赋予专利垄断性质的排他权，说白了，专利的基本属性是攻击性，是用来打架的，如果仅仅把专利认为是一种科技实力的象征，则是一个美丽的误会。如果从评价打架能力的角度来讲的话，把专利比喻成藏獒、狼狗和土狗是比较合适的。

藏獒专利，指的是那种行业里面超级牛逼的世界大师级专利，是行业基础，攻则一击毙命，但数量极少，不会超过百分之一。很多行业都有藏獒专利，例如LED行业里面有日亚化学持有的蓝光芯片专利，通讯行业里面有高通公司持有的CDMA基础专利，音频领域里面的Fraunhofer 持有的MP3基础编解码专利。这些专利在行业里面的地位都是是世界公认的，属于狗中藏獒，武器中的核弹，江湖中的少林武当，地位稳定持久。持有这类专利的企业，掌握了行业的话语权，但藏獒专利却可遇不可求。

狼狗专利，指的是那些还算不上世界大师级的属于藏獒小弟的那些专利，血统纯正，祖上在党卫军干过，数量也远多于藏獒专利，是专利买卖市场的热点。比如很多大公司提交给各种国际标准组织的还构不成SEP的那些专利，或者很多公司暂时业绩不好混不下去了，用于买卖创收的专利，或者很多NPE拿来连蒙带诈的专利。狼狗专利比较典型的，如联想从谷歌公司接盘过来的2000多项摩托罗拉的专利，专利保险公司RPX从苹果微软手中买来的4000多项原北电专利，小米公司从Intel公司买过来的300多项专利。狼狗专利并非可遇不可求，是很多具有实力的公司可以通过加大研发投入，经过系统的规划布局设计出来的。

土狗专利，指的是很多国内公司由于市场规模快速发展，但又没有持久足够的研发投入，又面对竞争对手的专利威胁，短期内突击申请的大量专利。土狗专利最大的作用是可以用来吓唬人，由于面对行业领先竞争对手的专利压迫，暂时没有能力去储备或者购买狼狗专利，只能短期内通过大量的突击申请来获得数量上的优势，这样也能够缓解一些来自竞争对手的专利压力。在具体对抗时，假如竞争对手拿过来的是数量较少的藏獒或土狗专利时，劣势企业如果能够拿出来数十倍甚至数百倍数量的土狗专利，往往也能够达到威慑对手的作用。

事情都是相对的。伟人说过，帝国主义是纸老虎，有的藏獒专利也有弱点。假如能够找到比藏獒专利更早的可以破坏其创新性的技术，就好比捏住了藏獒的蛋蛋，武侠小说中也管这个叫做练功的罩门。捏住藏獒的蛋蛋，藏獒就不再具有攻击性，温顺如小猫，比如三星公司最近把苹果公司的滑动解锁专利无效掉，就是找到了更早的技术。反之，土狗专利历经考验，有的也可以转化成藏獒专利，比如正泰电器用来诉国际巨头施奈德的专利最后获得1.5亿的和解费，就是很多人认为价值不高的实用新型专利。因此，凡事没有绝对的，看上去是藏獒，很可能是只猫，看上去像条狗的，未必真的是狗。

正所谓，木耳虽无回粉日，土狗会有逆袭时，即使认为是土狗专利，企业也应当认证控制申请质量，说不定哪天，发现自己养的竟然是一只藏獒。（原标题;企业申请专利就像“养狗”）

回看：

来源：IPRdaily

作者：叨逼叨

编辑：IPRdaily王梦婷

寻求报道xunqiubaodao@iprdaily.com

    关注 IPRdaily