酷派的“手筋”—浅析酷派诉小米专利侵权案

酷派 VS 小米...

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：陆峰

原标题：酷派的“手筋”—浅析酷派诉小米专利侵权案

IPRdaily导读：困境中的酷派突然起诉小米就像是围棋对杀或治孤等激烈对抗中使用的妙手，该“手筋”能否力挽狂澜于即倒并扭转乾坤？将来酷派是否会走上NPE化的道路？酷派是否会进一步打响国内智能移动终端产业的全面内战？

所谓的“手筋”是围棋术语，就是局部最有效率的好手，也可以理解为局部接触战的紧要所在【1】，用“手筋”来形容酷派公司近日突然向小米发动专利侵权诉讼，应该是非常贴切的。

2018年1月26日，酷派集团发布公告称，其附属公司宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下统称为酷派公司）因与小米公司之间的发明专利权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，并于2018年1月26日收到共计六件案件的《受理案件通知书》。酷派诉称被告小米科技、小米通信、小米之家等四家公司（以下统称为小米公司）生产、许诺销售、销售侵权产品等行为侵害了酷派公司以下三项发明的专利权：（1）专利号为CN200610034034.8名称为“移动通信终端的协同方法及其界面系统”的发明专利权；（2）专利号为CN201210250264.3名称为“终端和应用程序的新事件的处理方法”的发明专利权；（3）专利号为CN201210064396.7名称为“终端和应用图标的管理方法”的发明专利权。酷派公司请求法院判令被告小米公司立即停止生产、许诺销售或销售涉嫌侵害原告发明专利权的行为。判令被告连带赔偿原告因专利侵权行为所遭受的经济损失以对被告侵权所得利润进行审计的结果为准。

近来盛传小米将在今年下半年谋求IPO上市，这就使得不少持有大量智能手机相关专利的厂商对小米这块“肥肉”垂涎三尺，现在酷派突然在国内向小米打响了第一枪，那么该诉讼会对酷派、小米以及国内智能手机产业产生何种影响呢？

为了全面、深度研究酷派公司在相关领域专利的情况以及诉讼对业界可能造成的影响，本文尝试从以下几个方面进行粗浅的分析：

一、 酷派专利概况

经检索表明，酷派及其关联企业宇龙计算机通信等公司共申请了11278件专利，包括中国专利9804件、WIPO专利1002件、欧盟专利195件、美国专利115件、印度专利114件、韩国专利3件。

酷派的9804件中国专利中，包括发明申请7515件、发明授权1589件、实用新型563件、外观设计137件。

上述数据表明，酷派作为国内老牌的手机厂商，多年以来积攒了数量较为可观的专利储备，从专利总量和授权专利量上看，酷派具备不俗的战力。

二、酷派起诉专利的同类专利情况分析

通过分析酷派起诉小米的上述3项专利可知，相关专利主要涉及移动终端的界面系统和应用程序或图标管理等技术，此类专利保护的技术特征比较明显和直观，在被告的侵权手机上比较容易得到体现或显示，被告的专利侵权行为比较容易被发现和证明，所以此类专利无疑是酷派极其重要的无形资产和宝贵的战略、战术资源。

本文对主题涉及移动终端的界面系统和应用程序或图标管理等技术的酷派专利进行了检索，共检索到928件中国专利（包括发明888件、外观36件、实用新型4件，授权的有效发明100件）、79件WIPO专利、14件EP专利、9件美国专利、4件印度专利和1件韩国专利。

由于相关诉讼发生在国内，并且酷派都是使用授权的发明专利起诉小米，所以酷派在该领域拥有的100件获得授权的国内发明专利是本文研究的重点，具体情况见下表：

通过分析可知，酷派在应用程序图标、应用程序管理、提示信息、分类管理、背景图片等领域分布了较多专利，这些专利保护的技术方案大都涉及手机的基础通信、显示和交互功能，较难规避和替代；较多专利涉及的技术特征可以在手机交互界面上直观、显著地展现出来，这些专利技术特征和细节比较容易与被诉侵权产品进行比对和认定，节省了酷派公司进行反向工程分析被诉专利侵权产品和复杂地司法鉴定、取证等程序，具体示例如下：通过抽样分析酷派相关授权发明专利的权利要求可知，这些专利与3项起诉小米的酷派专利类似，它们独立权利要求的保护范围较大，稳定性较好。

通过分析表1所述专利的被引用情况可知，这些专利涉及的技术比较先进，属于相关领域比较重要的专利。华为技术有限公司、联想(北京)有限公司、广东欧珀移动通信有限公司、中兴通讯股份有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、奇智软件(北京)有限公司、北京奇虎科技有限公司、三星电子株式会社、百度在线网络技术(北京)有限公司、努比亚技术有限公司、深圳市金立通信设备有限公司等申请的较多专利引用了酷派公司的上述专利，这种现象在国内专利中并不多见。

以上事实表明酷派在移动终端的界面系统、应用程序或图标管理等领域布局了不少具有较强杀伤力的基础专利。

三、海关备案的酷派专利情况分析

在酷派起诉小米的3项专利中，有一项名为“移动通信终端的协同方法及其界面系统”专利（CN200610034034.8）申请了海关备案。

所谓的海关备案是指要求海关对其知识产权实施保护的权利人，将其知识产权的法律状况、有关货物的情况、知识产权合法使用情况和侵权货物进出口情况以书面形式通知海关总署，以便海关在对进出口货物的监管过程中主动对有关知识产权实施保护。1994年9月,我国开始对知识产权实施边境保护，目前，我国海关已经建立起一套包括报关单证审核、进出口货物检验、对侵权货物的扣留和调查、对违法进出口人进行处罚以及对侵权货物进行处置等环节在内的完善的知识产权执法制度。

由于酷派手机长期以来的市场定位、消费群体、销售形式和产品价位等原因，决定了酷派的主要竞争对手是国内智能手机制造商，因此酷派申请相关专利海关备案的直接目的，应该不是为了对付苹果、三星等国外厂商向国内进口手机产品，而是为了阻却华为、中兴、小米等国内同行向海外竞争市场国（比如印度、美国、欧洲、韩国等）出口竞品，所以酷派申请有关专利的海关备案，可能是针对国内竞争对手而进行地暗藏杀机的预先布局。

到目前为止，酷派共向海关申请了28项专利（未去同族数为56件）的备案，具体情况见下图：从上图可知，酷派申请海关备案保护的专利主要涉及其比较领先的双模双待/多待技术以及应用程序、界面及屏幕系统、音视频、通话处理等领域。

上述专利中，有些专利涉及手机系统的硬件组成（如CN200610073485.2等）、基础模块的管理控制（如CN200710073287.0等）、手机与其他设备通信交互（如CN200710032331.3等）以及基本功能的实现（如CN200610061480.8等），这些专利的保护范围较为宽泛，较难规避或替换；有些涉及界面及屏幕系统、应用程序管理、用户联系人管理和通讯记录管理等，这些专利独立权利要求涉及的技术特征一般会在被告手机产品上明显地显示出来，比较容易被发现和证明，适合用于在海关监管现场对涉嫌侵权的进出口货物进行初步专利侵权查验和认定。因此，当酷派向小米发难时，动用了其申请过海关备案保护的CN200610034034.8号专利，该专利及类似专利的具体情况示例如下：

通过研究上述专利的被引用情况可知，酷派申请海关备案保护的专利被联想、中兴、广东欧珀、腾讯、小米、北京奇虎、奇智软件、华为、百度、三星和金山等公司的专利申请引用过，表明酷派申请海关备案保护的专利具有较强的先进性和业界影响力。

四、“双卡双待”专利技术情况分析

双卡双待指手机可以插入两张手机卡，而且能同时待机。全球第一款双卡双待手机就是由酷派发布的，酷派早在2005年就推出了全球第一款CDMA/GSM双模双待智能手机，同时在2008年酷派的“双网双通终端”技术获国家科技进步二等奖，这表明酷派在双卡双待领域拥有较强的专利实力。

经检索，酷派在双卡双待等相关领域共申请了226件专利，其中中国195件，包括发明申请140件、发明授权62件、实用新型22件（15件有效）、外观设计2件（1件有效），此类专利的技术特点大多在手机界面上或系统中可以清楚、明显地体现出来，因此具有较强的攻击性，具体情况示例如下：

通过研究上述专利的被引用情况可知，酷派在双卡双待领域申请的专利被电信运营商、众多手机制造商所引用，具体包括中国联通、联想、中兴、努比亚（NUBIA）、广东欧珀、腾讯、小米、华为、TCL、诺基亚等公司，表明酷派在该领域的专利技术具有较强的先进性和影响力。

近期，酷派CEO蒋超在接受媒体采访时就曾表示“我们拥有1万多项专利只授权高通使用，并不允许第三方使用，特别是与双卡双待相关的几百项专利连高通都不能使用”。并称，“小米总共用了我们200多项发明专利，我们只是从中选了其中六项【2】 ”。

从上文的分析结果来看，酷派在双卡双待领域拥有几百项相关专利的说法属实，并且酷派还对10项（不去同族为20件）涉及双卡双待的专利（比如CN200610073485.2、CN200810065832.6、CN200610033528.4）进行了海关备案保护，表明酷派高度重视此类专利技术，这批专利有可能成为酷派开展下一步专利诉讼行动的重要武器。

五、酷派诉小米对业界可能造成的影响分析

酷派CEO蒋超曾经透露，酷派在手机行业持有10000多项专利，很多公司在盗用或者窃取酷派核心的技术和专利，下一步酷派也会对一些相关公司进行专利诉讼【3】。

从上文可知，酷派CEO关于酷派拥有的专利总量及2百多项双卡双待相关专利的说法得到了验证。那么在起诉小米之后，酷派是否会说到做到地起诉更多的公司呢？又有哪些公司可能成为酷派下一步的攻击目标呢？从常理上看，华为、中兴等行业翘楚的专利实力远超酷派，酷派与这些专利大户爆发专利诉讼战，似乎很难取胜；小米近期传闻将在香港上市，处于比较敏感和脆弱的时期，酷派选在这个关键时机向小米发难，似乎可以大占便宜，但是小米早已不是昔日吴下阿蒙，经过自己申请，与微软、诺基亚等公司战略合作，四处收购专利等系列运作，目前小米的专利储备已不容小觑，并且小米还有专利巨无霸-高通公司作为强有力的后盾，所以从长远来看，小米未必会在与酷派的专利纷争中占下风。

但是，目前正处于业务艰难转型期的酷派有可能会不按常理出牌。如今的酷派早已不复当年“中华酷联”时代的光辉，酷派集团在互联网时代先后与360公司和乐视合作搞手机，但最终结果是两次合作失败后酷派失去了在手机圈的位置。尤其是乐视系资金链危机累及酷派，酷派在国内手机市场已经没有声音了。据酷派2017年5月31日披露的未审计年报，2016年，酷派集团实现收入79.94亿港元，同比减少45.5%，公司拥有人应占亏损42.1亿港元，公司总负债为63.7亿港元。2018年1月11日，酷派集团发布公告，酷派正式从乐视系中走出来。酷派CEO蒋超在今年拉斯维加斯消费电子展接受媒体采访时称，酷派计划将研发和营销总部搬到美国，短期不追求市场份额，甩掉“库存包袱”减重前行；同时押宝人工智能系统开发【4】。

目前除了公司所属的厂房、地产，酷派最具价值的资产就是其所拥有的万余件专利，酷派已经决定进行业务转型并将研发和营销总部搬到美国。放弃国内手机市场后的酷派似乎可以不再忌惮其他国内手机厂商拥有的专利和它们在国内对自己发起的诉讼反击。

为了充分发挥自有专利的价值和实现利益最大化，酷派有可能会向小米或其他国内同行发起更多的专利诉讼。正所谓“光脚的不怕穿鞋的”，必要时酷派甚至有可能会向华为、中兴等专利大户主动发起非对称战争。

由于酷派在移动终端的界面系统和应用程序或图标以及双卡双待等领域布局的专利具有较大杀伤力，并且酷派申请海关备案保护的相关专利也颇具攻击性，因此本文对国内相关企业在后申请专利中引用酷派上述专利的情况进行了梳理。具体情况如下：

虽然表2涉及专利的被引用情况与现实的专利侵权情况并不存在直接对应关系，但在一定程度上，这种引用关系表明先后申请的专利在技术上可能存在一定的承继关系，两者可能较为接近或相似，并且也表明在后引用方已经知悉或了解酷派在先申请的相关专利，因此相关专利的被引用关系可能比较重要。

从表2可知，关系密切的小米与金山软件公司在后申请的专利共引用了酷派相关专利43项，引用了7项酷派申请海关备案保护的专利，引用了6项酷派双卡双待的相关专利，如此高的专利引用率，有可能会成为酷派预警监控和诉讼决策等行动的重要考量因素。另外，联想、欧珀、中兴、腾讯、华为和百度等公司也较多引用了酷派的相关专利。

综上所述，困境中的酷派突然起诉小米就像是围棋对杀或治孤等激烈对抗中使用的妙手，该“手筋”能否力挽狂澜于即倒并取得四两拨千斤的效果？将来酷派在国内是否会走上NPE化的道路？酷派是否会进一步打响国内智能移动终端产业的全面内战？让我们拭目以待。

注释：

[1]加藤正夫：《一级的手筋》：https://baike.baidu.com/item/%E6%89%8B%E7%AD%8B/364827?fr=aladdin

[2]驱动中国-李伦：《酷派CEO：我们1万多项专利，根本不需要蹭小米热度》

http://mobile.qudong.com/article/465553.shtml

[3]搜狐-《酷派集团正式起诉小米：CEO蒋超表示酷派手机拥有一万多项专利》

http://www.sohu.com/a/219447712_99914385

[4]网易-《刚与乐视系撇清关系，酷派集团回应为何起诉小米侵犯知识产权》

http://news.163.com/18/0202/15/D9LAPLS5000187VE.html

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：陆峰

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君推荐阅读（点击图文，阅读全文）

点击“阅读原文”了解更多知识产权讯息，“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”。IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn）

    关注 IPRdaily