先对焦后构图，真的错了？

关于对焦，你有么有考虑过这个问题？...

前两天《对焦和测光一回事？朋友你搞笑了》一文发出之后，得到了很多反馈，在反馈中，一些人提到拍照应该“先对焦后构图”，还是“先构图后对焦”？咱们今天就来聊聊这个话题。

通俗一点说吧，就半按快门对焦时，拍摄主体可能在取景框的中间，然后焦点锁定之后，重新构图，主体可能在取景框的左边or右边，也可能在上边or下边。于是老狼在有些论坛上就听到这样一种吐槽“实在是不知道那么多对焦点在什么情况下用的着，求解惑……”。



是呀，老狼也是这样认为的。反正横竖都是用中间那个点对焦，再牛X的自动对焦系统在这个时候都是摆设，估计那些当年从5D2升级到5D3的弟兄们，到现在都没体会到9点自动对焦系统和61点自动对焦系统究竟有什么区别。



为什么是这样的顺序？很多人的初衷是为了省事，也图快，因为半按快门主体就被锁定，不用再去调整对焦点。当然，还有一种人是因为习惯，在自动对焦系统还是9点的年代，对焦点覆盖范围太小，有些机身只有中央是十字对焦点，所以中心对焦点比其它对焦点对焦速度更快更准确。首先，老狼强调一点。在摄影上，并没有什么金律和绝对的真理，只是用的人多了，逐渐摸索出来的一条经验。

构图完成意味着画面结构确定，接下来调整对焦点。当然了，这个工作更多时候是由相机的对焦系统自动来完成的，最后按下快门，完成拍摄。

这样的操作顺序，优点在于焦点能完全对实，最大程度避免了余弦误差现象。

老狼又要科普新知识了。余弦误差是指相机用中心对焦点对焦后，重新构图，这时会导致实际焦点后移，后移量与重新构图所旋转的角度成正比。

在重新构图的过程中，人是很难保证身体不发生晃动，头部不前后移动，导致的直接后果是画面中对焦点出现偏移。先对焦后构图很大程度上是对于现有相机对焦系统的不了解和不信任。

就拿上市不久的佳能EOS 5D Mark IV来说，对焦系统采用了与1DX Mark II相同的61点对焦系统，由于中心区域的垂直宽度上提升了8%，边缘区域的垂直宽度提升了24%，所以实际覆盖面积比原来的61点要大了不少，而且所有对焦点都支持f/8对焦。



索尼A7RM2更是提供多达399个相位检测自动对焦点，还包括25个对比检测自动对焦点，覆盖画面约45%的范围。另外一方面，可选的对焦模式丰富，EOS 5D Mark IV就多达7种，除了单点，可以快速选择大区域对焦或者小区域对焦，还有自动选择自动对焦。

现如今，理想的拍摄手法是将焦点选在想要的实际焦点，比如人头而不是胸部，同时AF-C连续对焦保持追焦，并按需要时不时地按动快门。焦点越多，分布越广，边缘点性能越强，则越好。

玩摄影的人都比较固执，改个习惯，真心太难。在先对焦还是先构图这个问题上，最终还是取决于拍摄者本身，保持这个习惯的大部分是老用户（以前的对焦点不多，中心点最精确），其他方面的影响也需要考虑。



对于像这种风光照片，把焦点对准一个主体，由于拍摄对象远，使用光圈小，景深大。先对焦后构图，即使焦点前后移动较大，并不会对画面的清晰度受影响。



而对于像这种需要体现一些精细的对象，焦点的选择非常重要，同时稍有偏差画面就会模糊。这种情况并不适合先对焦后构图。

对于用微距镜头和大光圈镜头拍摄，最好先构图再对焦比较妥。此外，机身的性能也要考虑进去，比如入门机身，安装长焦镜头，那么在非中央对焦时的合焦成功率就很低，可以先对焦后构图。

现在机身自动对焦系统的发展会越来越先进，说不定某天真的可以达到全覆盖，虽然可能会是天价，但至少可以让用户安安心心的去构图，不用在惦记着先对焦还是后对焦这个头疼的问题了。

说不准，对焦未来会成为后期的工作，那会是一种什么样的体验呢？

    关注 狼族摄影