从写作提纲到系统思维

“该交稿了”的声音常萦绕耳际，无法再凭借灵感的爆发，它太不稳定。截稿日期来临，作品往往参差不齐。...

写作提纲从小学到大，似乎没什么可说，我也曾经一度不写提纲，依然偶有佳作。直到有一天，我做了文字工作。

“该交稿了”的声音常萦绕耳际，无法再凭借灵感的爆发，它太不稳定。截稿日期来临，作品往往参差不齐。

事后分析，觉得有两个原因：一是人的大脑是发散联想性的，写文章容易四处蔓延收不回来；二是总怀疑有关键的信息还没有表达出来，心中焦虑难安。于是我开始写简单的提纲——设定文章的唯一重点和关键信息词。这样写起来始终有一根线串起来，能伸能缩，并且再也不用盲目地担心该写的元素没有写到。这个方法解决了我写5000字内文章的问题，但5000字以上，特别是上了2万字的文章，光写唯一重点和关键信息词已经驾控不了了，写着写着逻辑就会散乱，于是我开始写更详细的提纲，开头、第一部分、第二部分……结尾。试验一段时间下来，发现效果确实不错，即使偶有发散，只要返回看一眼提纲，就能及时拉回。

但是我依然还有疑问，是不是所有的文章都一定需要写提纲，不同类型的文章会不会有不同的写提纲方式，有没有更好的写提纲的方法，等等。我想有过长期写作经验的人一定都遇到过类似的问题，何不就在第三次“读书笔记写作”项目的线下聚会，以此为题，组织一次沙龙呢，大家互相探讨，共同进步。但成年人学习写作除了技巧，更应该注重思维的训练，于是有了这次主题——写作提纲与系统思维。

没想到这次的研讨除了预期的目标，还有额外的收获。Y先生说提纲大有可讲，还分析了几种写提纲的思维模式；Z小姐说有些文章似乎并不需要，提纲反而会限制思路；小淘认为提纲是可生长可调适的；莹夏觉得提纲还可以做一件大家想不到的事——代写，她谈到金庸当年写小说就是如此；一位写过小说的小伙伴说，以前不写提纲常常遇到一个问题——“太监”小说，挖坑太多无法填，支线太多理不清收不回，最后只有不了了之。这里列举几个有代表性的与会者发言，可供读者参考。

可可：我赞同文章需要提纲，但有几样东西例外——诗歌、散文与日记，因为它们是很感性的文字，提纲反而限制了思维。但我有一个疑惑，提纲是一种系统思维的体现，往往显得规矩有余，灵气不足，而文章需要个性，怎么才能解决这个问题呢？

小淘：提纲像一棵可修剪的树，并不是“一次成型”不可更改，它起的是引导思路和设置边界的作用，最初的提纲只是草稿，在写作过程中根据需要可增可减，可可提出的问题，完全可以解决。不过，我之前写的文章主要是法学类的论文，写提纲时，通常先拟法律题目，再寻找相关法条，按照逻辑论述即可，不知道其他类型的文章该如何写提纲呢？

腾文：我觉得模仿是最好的开始，很多优秀作品能够流芳百世自然有其道理，所以我喜欢模仿好作品。例如《红楼梦》一开始就写出书中各人物的判词，引起读者的好奇；《三国演义》一翻开书就是，“天下分久必合，合久必分”，一看就是大格局的小说；《万历十五年》则以一个年头为侧面，引出明朝的兴衰；阿加莎的侦探小说，通常都是逻辑反转的套路；而优秀的段子手，则善于引导人们形成思维的冲突。当我看过很多好作品后，我就总结了一些不同文章类型的提纲写作方式，比如虚构类的文章典型的就是场景式的提纲，新闻类是叙事性的提纲，工作方案是提出问题、分析问题、解决问题的三段式提纲。

Y先生：其实我觉得三段式的提纲，就像搞质检，形式大于实际，没有多少价值。要写出好的提纲，必须要储存各种优秀的思维逻辑，这样才能形成自己的风格。我分析过几种人群，总结了几种思维模式，他们也许没有写文章，但是他们的思维却可以“为写提纲所用”。一是理工男线性思维，代表人物是生活大爆炸里的工科男主角、德国的汽车工程师，他们凡事都有严格的标准；二是网红思维，他们以受众为中心，展示优质的互动双向思维，代表人物——江湖老千、自媒体红人；三是抓根思维，他们目标明确、直指本质，通常能抽离具体情境，以上帝视角来看待事物，代表人物——老子、佛陀，这样的思维往往能破除执着获得创新，例如破除“车只能马拉”才能有“汽车”，破除“手机只为通讯”才会出现“苹果手机”。

莹夏：你们知不知道好的写作提纲，还可以成为找“写手”的有力工具。我记得金庸先生在写《天龙八部》小说时，因为是在报纸连载，有段时间分身乏术无法及时更新，就找来倪匡代写，因为故事框架也就是提纲已经写好，所以即使倪匡写就的那一段，和前后也连贯得天衣无缝。

……

一个写作提纲引发的讨论，收获的已不仅仅是提纲的写作。从小了说，好的提纲会让你文章写得没那么痛苦，不会“太监”，价值更凝练。从大了说，长期写提纲对系统思维有很好的训练，持续坚持提高一个人的规划能力、大局观，甚至领袖才能。

    关注 予似