看完这几张图后还说音质不可描述吗？

给你一段音乐，一副耳机，你能形容耳机音质的特点吗？你能辨别耳机的好与坏吗？有人说，太抽象了！实在很难搞懂！！...



给你一段音乐，一副耳机，你能形容耳机音质的特点吗？你能辨别耳机的好与坏吗？有人说，音质太抽象了！实在很难搞懂！！



『音质&画质』

其实很简单

若不是学音乐的人，还真的挺难搞懂音质这玩意儿的！但其实，现在玩音乐的人那么多，难不成都得去报个班学一学？

画质有清晰和模糊之分，通过视觉的冲击我们能够很清楚的分辨它们的区别。那么音质呢？我们是不是也可以像分辨画质那样清楚地分辨音质？

这张图没有对焦，所以拍出来的整个画面呈现模糊状态，看不到图片的细节。而这张图片就不同了，焦点集中在眼睛部位，能够清晰地看到细节。耳机也一样，好的耳机解析力较高，乐器和人声分离明显，这样我们就能听到更多的细节。

有时候，我们处理图片时会使用滤镜，使图片颜色变得柔和或者艳丽。不同的滤镜下，图片会呈现不同的视觉效果。耳机也一样，为了讨好耳朵，有些耳机会适当修饰音色（音染）。所以，有的耳机听起来声音华丽一点，而追求还原真实的耳机，则听起来比较朴素。但过于强调音色修饰的耳机，反而会影响听感，就好比夸张渲染颜色扭曲到了失真的地步。

画面的定位布局很重要，杂乱无章很难有画面感，影响观赏效果，耳机音质也一样。老烧常常说定位，就是指声音的方位、远近。声音定位不明确会产生混乱感，就像主唱在乐团后面唱歌那样。好的耳机应该能展现出各种场合的声音特点，大剧院的、演唱会的、录音室的等等。

看到这张图片的第一感觉是什么？黑成一团，什么也看不见，该亮的地方也不亮，深得看不到细节。如果用黑色表示低音，用亮色表示中高音，那么好的耳机能够让黑的地方黑得下去（下潜），但也不会沉闷到影响该亮起来的地方。有些低端耳机把所谓的重低音作为卖点，结果低不下去又影响了中高音的发挥。再比较这两张图片，用黑灰白比喻声音的低中高，好的耳机三个频段衔接自然，不会出现低音堵、中音死、高音刺的现象，就像下面那张图片比上面那张灰色过渡顺畅很多。

耳机的泛音越好，音色就越丰满自然。用图片来比喻，就像我们看到经过光线直射、反射、折射、漫反射的有光泽的物体一样。其实无光泽的物体并不影响其清晰度，但是有光泽的物体会更自然，更立体。声音也一样，大概古人说的“余音缭绕”就像这种画面有光泽的状态。

声音都有动态，但具体表现如何？用这张图来说吧！模糊含混，细节不清楚可以用来形容这张图。声音也一样，如果声音的动态感很足，但细节含糊，分不清人声、乐器，整体就像这张图一样混乱，那真的不能算是好耳机。好的耳机是在动态中仍能保持清晰，不拖泥带水，这在快节奏舞曲和部分摇滚歌曲中表现明显，尤其在部分动铁耳机中表现突出。

最后用《功夫》中的一个镜头来说说声音紧密度。还记得电影里盲人琴师将古琴化为兵器吗？声音刀光剑影般袭来，这样的声音很有力量。所以好的耳机声音应该是能够凝聚的，有内容的，丰满的。

第一曲：电影《舞出我人生》插曲《Bout It》（欧美）

这是美国系列电影《舞出我人生》的插曲，像电影刻画的角色一样，《Bout It》男声部分是个性张扬的嘻哈唱法，而女声部分虽然有调皮的感觉，但也隐藏着一丝高贵典雅，低音部分还是不错的。

第二曲：陈淑桦/罗大佑《红尘滚滚》（国语）

影片《红尘滚滚》同名主题曲，歌曲中罗大佑一贯的率性中透着柔情，回应着一往情深的陈淑桦，也配合着暗暗起伏的旋律。没有过多的修饰，整首歌更多的是用人声来表达悲天悯人的情怀。

第三曲：谢霆锋《前前后后左左右右》（粤语）

1998年电影《古惑仔之少年激斗篇》的插曲，那时候的谢霆锋还是个毛头小子，简单的歌词，摇滚的风格，唱出青春的叛逆,，还有那种放荡不羁的感觉。

    关注 趣尚网