驴喜剧电影

【评论】电影《驴得水》——无水，有驴

对于《驴得水》而言，成功是在它的戏剧性上，失败也是在这之上的。...

喜剧，荒诞，黑色幽默，辛辣的讽刺，夸张的表演，在华语电影里，这些词叠加在一起，脑子里第一个念头就是姜文，还有他的的《鬼子来了》，不过，现在还要加上一部《驴得水》。即使有人说这部片子话剧味儿太重，但是，能在电影院看到这样“让你哭”的喜剧，也是今年大陆电影行业一个小小的转折了。

《驴得水》是开心麻花出品的一部喜剧，对于开心麻花来说，“喜剧”一直是他们的拿手绝活，一般而言，喜剧的内核大多是一个更深层次的悲剧，开心和欢乐构成了喜剧的血与肉，但是《驴得水》结局是一个彻头彻尾的悲剧，这好像与其他的喜剧不同。不过，流传在观众之间的口碑好像在告诉我们，这样的喜剧，请给我们来一打。

《驴得水》的故事发生在1942年，这一年，中国经历了一件又一件大事，河南的饥荒，日本人的穷追猛打，整个世界一片乱麻，而在这样一个时间点上，在一个乡村的学校里，一头有工资的“驴”成为了整个故事的开端，这部片子的故事线清楚明了，一切就围绕着一位多出来的“吕得水”老师展开。学校里的5个人，铜匠，特派员，各种人物一次又一次来到这个地方，在这里展示出这个学校开始想要改变的“贪愚弱私”，这四个字对应着来到这里的每一个人，人的浅陋，人的贪婪，在这个小小的地方被暴露出来，为什么会在这个荒无人烟的地方展现这一切？因为，这里除了人，什么都没有，唯一的龙王被放在了他们永远看不到的背后。《驴得水》这部电影最成功的地方就在于他强烈的戏剧冲突，一环接着一环的情节是最好的吸引药剂。这部电影大致可以分作上下两段，笑点集中在上段，铺天盖地的黄段子支撑起了整个喜剧，看这部电影，完全是检验一个人的纯洁度；下段更倾向于构建一场“奇观”，鲜艳的色彩，夸张化的表演，完全是导演有意的在将这个故事往更奇幻的地方推动。

在《驴得水》中，张一曼无疑是最浪漫的，那样的她其实不属于那个时段，那个世界，她更像是一个活在自己世界里的小女孩，自始至终也没有表现出男性那种欲，她做的事都是在学校这个团体利益即将受损而她又不得不去改变的情况下，她想维持的是这个表面上的“净土”的纯洁，然而她失败了。这部电影里面最让我感到难过的是她在铜匠的逼迫下自打耳光的那一幕，最特殊的是，当我在观看这一段的时候，电影院里一个小女孩的笑声和片子融合在了一起。张一曼打了自己一耳光，那个小女孩笑一声，如此循环往复，耳光的声音和小女孩的笑声营造了另一个空间，当张一曼在自打耳光的时候，在那个特殊的时间点上，我们到底是该哭还是该笑？整场电影看下来，全都是张一曼那句“睡服”的决绝和“我要”的浪漫，即使是在大蒜的气味和飘散蒜皮中，仍然有一种飘忽若神的仙气。她那句“假如我生在上海，那里还有周璇什么事。”也确实是大胆和浪漫的。最后的枪声响起，我更愿意相信他并没有疯，而是在这样一个没有“水源”的地方选择逃离，她逃了，这个地方只剩下了牲口。

对于《驴得水》而言，成功是在它的戏剧性上，失败也是在这之上的。

影片太像戏剧，影像的叙事功能会被无限减弱，画面所具有的信息量下降，推动整个事件发展的都是依靠演员的表演，依靠他们的台词叙述，这些使电影本身的色彩减弱，更像是一出沉浸其中的话剧，话剧演员的表演也被镜头不断放大，夸张的表演减少了电影的代入感，电影会出现的奇观化。当最后的闹剧上演的时候，电影院里的人不会以为这件事真的在发生，反而是后来想起，这场闹剧更有回味的地方。另外，剧中人物的转变也过于突兀，铜匠，铁男，魏魁山，孙校长等人的转变更像是为了把故事推到最后的结果上去，而不是他们本身的性格在使事件继续往下演绎。不过，也是这些荒诞，怪异的东西才更让人记忆犹新，难道不是这样吗？

我们需要荒诞的故事，这才能让我们回顾那些归于常理的东西。《驴得水》中一切都违反着道德，但一切又好像在我们社会的合理的轨道上，这些“合理的人”反而让那些坚守着道德的人如同偏离轨道的列车一样不合常理，这一切又去找谁呢？仔细想想，真是挺好笑的。

每一个走进影院的观众，我相信都能在《驴得水》中都能找到自己的存在，“办大事不拘小节”也被我们挂在嘴边，我们都一样活在这条轨道上。最后，运水的驴被吃了，水从何而来？我无法得知。但是孙佳最后逃离这个地方，靠的还是驴，原来重要的不是水，而是来来往往的驴。是靠驴才有的水吗？还是水养活了这些驴？反正，在那里，那个荒芜的《驴得水》的世界里，没有水，只有驴。

《驴得水》预告片