49-51的“失败”

点击上方“听我说说”可以订阅哦。我们都投过票，从小到大投过很多次。或是为了某一件事，或是为了某一个人。在我们...

我们都投过票，从小到大投过很多次。或是为了某一件事，或是为了某一个人。在我们很小的时候，老师就告诉过我们，投票原则就是得票多者胜出，少数一定要服从多数。小时候真的很傻，没有思考过这里面的问题。

大家仔细想一下，自己有没有当过那个“少数”？当你成为“少数”之后，你有没有这样想过——我凭什么服从多数？

但是，对于一个群体而言，少数者照顾多数者的意愿是没有问题的。问题在于，什么是少数，什么是多数？

通行的理解方法是，多数与少数之间的界线为50%，高于这条线就是“多数”，低于这条线就是“少数”。假定投票者有2人，那么多数就是两人选择一致，多数最低标准就是100%，结果自然没有任何争议。如果投票者有3人，那么多数的最低标准就是66.7%，1个人服从2个人问题也不大，实在不服从可以走嘛。如果投票者有100人，多数最低标准就变成了51%，但是49个人和51个人之间差距大吗？这个暂且不说，假如投票者是1个亿，那么多数最低标准就成了50.000001%，所谓的少数和多数之间的数量其实基本持平，“多数派”中多出来的那一个几乎可以忽略不计了。既如此，这样的投票结果可以被采用吗？明明有近一半的人持不同意见，明明“少数派”有如此之大的群体，占据如此之大的比例，却还是要以“多数”来绑架对方吗？

之所以把投票者数量假定到了1个亿，是为了让大家更好地理解。但在平时，不用说1个亿，真的就只有100人投票的话，49个人的“少数派”也绝对不算是少数了。看刚刚结束的美国大选，川普以306:232赢得选举后，美国就有很多人不乐意了，开始游行、烧国旗……306和232，这个差距跟51:49相比可大了不少，就算这样美国“少数派”也不服。

我们想一下，其中的问题出在哪呢？只要认真思考便不难找到答案——投票的内容是人的意愿，而不是比赛，将大家的意愿比例当做比赛成绩这本身就是在扯淡。一场球赛，当然要以比分定胜负，哪怕输一分都是输，这就是游戏。游戏有规则，胜负有标准，输的一方不能搞事情。然而正经的投票可不是游戏，人有自己的意愿，当他们认为结果不合理而且他们的群体足够庞大的时候，他们可不听“裁判”的话，他们一定要搞事情。

少数服从多数，本身没有问题，但究竟多大才是“多数”确实应该好好研究一下了。

听我说说也欢迎您的参与。素材请发至投稿邮箱：tingwosaysay@foxmail.com。

    关注 听我说说