读书：原生艺术

买这本书，纯粹是看了这个书的标题，并且对概念都理解错误，我以为，原生艺术就是指原始文明的艺术，今天拿到书，读...



买这本书，纯粹是看了这个书的标题，并且对概念都理解错误，我以为，原生艺术就是指原始文明的艺术，今天拿到书，读了一部分，理解原来完全错误！这里所谓的原生艺术，原来是指，由精神病人，囚徒，流浪汉，通灵者，等社会边缘人创作的艺术作品。

这个倒是一个挺新奇的领域。这些人的创作有什么特点呢？没有受过系统的专业的艺术训练，他们的创作，纯粹是为了表达自己的内心世界，表达自己内心深处的那种，惊奇，渴望，呼唤，是人最真实的感受。因此，他们的作品，不拘一格，没有受任何形式上的约束，大胆，但是质朴，当然，也是另类，是生命灵感的闪烁，这倒是很符合艺术创作的特征，伟大的艺术作品过于就是那一瞬间的灵感的表现，正常的艺术家是积累过后，对以自我的一种超脱，而边缘艺术家，或者说，这些原生艺术家，是他们精神世界没有收到社会规则约束，而仅仅是一种无意识的自我表达～

原生艺术家的定义，首先让我想到了梵高。梵高也是精神病患者，他割掉了自己的耳朵，最后为了寻找解脱，开枪自杀。那么，梵高的艺术成就，是不是与他的精神病患者的经历有关系呢？如果有，那梵高的作品是不是也可以归位原生艺术？毕竟，梵高现在是被世人公开承认的伟大的艺术大师，而对他的比较正统的评价是，他的艺术风格开一派风气，并且梵高在成为精神病患者之前是接受过系统的美学教育的，而原生艺术的定义则是指不为人知的并且多数是自学成才的社会边缘人的艺术创作。梵高是因艺术而“疯”的，至少，他的“疯癫”与他贫穷的艺术家身份的压力或多或少有点关系，那么我们是不是可以这么说，传统的艺术规则是扼杀艺术创作与灵感的束缚？

理解了原生艺术这一个概念，我想起了一系列的符号。福柯，他的《性经验史》，他的《颠癞与文明》，弗洛伊德的精神分析学，他的《梦的解析》，研究的是儿童的心理学，无独有偶，《原生艺术》这本书中，也介绍了儿童的涂鸦，说二十世纪初很多先锋派艺术家开始关注儿童的作品，一希望从儿童的作品中寻找创作的灵感，因为儿童的内心世界是纯洁的，他们的创作是一种无意识……还有一个是列为斯特劳斯，他的结构人类学，研究的是南美洲亚马逊丛林原始部落的神话，他的划时代的人类学作著作，《野性的思维》完全是为原始人的思维放方式做辩护，他认为原始思维并不意味这野蛮，并不比现代文明低级，而只是思维方式不同而已～精神病患者，东疯子，儿童，原始部落，这些摆在一起有什么共性呢？那就是他们都是处于一种最原始的，最本真的状态，他们没有受现代文明的污染，他们所表现出来的是内心世界最本真的东西～

那么，我我们再回过头来思考，什么是艺术？黑格尔对艺术的定义，表现人类的精神世界的创造性活动。那么这个精神世界怎么界定？古典油画，题材，古典神话，宗教，那是围绕社会规范与秩序的一种表达与传播，我觉得与之相反的一极是，对这种学约束以自我的社会规则和秩序的一种反抗，而原生艺术作品，所体现出来的反抗无疑是最彻底的～

    关注 左岸季风