【每日一说】-重新开始。_【菇城那些事】

不一样的角度，不一样的视角，每日一说是用日记的方式记录一根哥每天的所思、所想、所见、所闻、、、、如有雷同，那...

不一样的角度，不一样的视角，每日一说是用日记的方式记录一根哥每天的所思、所想、所见、所闻、、、、如有雷同，那是不可能滴。同时我们还将不定期的分享一些菇城有价值、有意思的延伸阅读。-主要是关于菇城滴！

都说偷懒是要付出代价滴，以前是不愿懂，现在是不得不懂。

为啥呢？

因为原来怕麻烦就自以为聪明的到淘宝买了公众号。

还曾自鸣得意傲娇了好一阵子，瞧、俺多充明，知道花最小的成本最少的时间去把一件做事，比如：到淘宝淘一个公众号等，如今整的有点上道了，原创功能也开通，打赏功能就是不行...哎、不说了说多了都是泪呀...

昨天重新注册了一个（qingyuanxianggu520）-菇城那些事，原来关注我的好友就不一一通知了哈，请取消原来的关注，那个公众号以后就不更新了。

说这么多是什么意思呢？

意思就是请继续关注我，并且是关注这个号，发现自己的脸呀皮是越来越厚啦，这样的话都好意思说出来口，呸...

上面说的还不是最无耻的，更无耻的是晚上又去蹭饭了，导致时间又不够了，今天只有听一下经济学家何帆是怎么说的了，

何帆说中国经济现在遇到了一个“三难选择”。

什么是“三难选择”呢？就是说经济增长、充分就业和金融稳定，这三个宏观经济的目标，“按下葫芦起来瓢”，我们要达成任何一个目标，都可能损伤到另外两个。为什么经济增长、充分就业和金融稳定三个目标会相互矛盾呢？我们一个目标一个目标的看。

首先看经济增长。如果一个国家以发展经济为第一目标，那他们会怎么做呢？答案很简单，就是中国经济的模式嘛，因为过去这些年，中国一直是经济发展最快的国家，中国模式就是增长最快的模式。

大家都知道，中国经济靠政府投资，政府投资的话，那基建、重化工业、房地产这些行业就会发展的好，这样GDP的数字就很好看。但是，你会发现，这

些行业都是资本密集型行业，不是劳动力密集型的，所以它不可能产生很多的就业岗位。这就是说，把经济增长作为第一目标，一定会损害就业目标。

那如果我们选择的第一目标不是经济增长，而是充分就业呢？

那最简单的办法就是发展服务业了，因为服务业基本都是劳动密集型的产业，什么餐饮啊、家政啊、互联网啊，最容易解决就业了。中国的制造业现在也在升级换代，未来会逐渐用机器来替代人的劳动，比如富士康已经在投资机器人了，机器替代人力是大势所趋。这些被替代出来的劳动力去哪里就业呢？一定是进入服务业。

也许你会说，我们的制造业增长速度在放缓，那如果我们把服务业发展起来，中国不就能维持高速的经济增长了吗？这其实是不可能的，因为对传统的服务业来说，服务业劳动生产率的增速，是远远慢于制造业劳动生产率的增速的。这是什么意思呢？

举个例子，如果你去买苹果手机，买了 iPhone5 ，就等着 iPhone6 ，买了 iPhone6 ，就等着 iPhone6s、iPhone7 ，因为智能手机的升级换代速度太快了，更新换代快就是制造业的特点。

但是服务业就不可能有这么快的迭代速度了，比如，你家里雇了一个保姆，想指望她半年以后服务质量发生一次大幅度升级，这几乎是不可能的，服务质量不下降你就烧高香了。

所以，服务业没法像制造业一样快速升级换代，不升级换代就没法创造更大的产值，于是你把服务业比重做大，中国经济的潜在增长率就会继续放慢。而且，发展服务业会带给金融稳定巨大的挑战。

为什么这么说呢？

举个例子：银行业的主要客户是制造业，过去，当制造业企业想贷款的时候，银行会要求这些企业用它的土地、厂房、机器等资产来做抵押品。但是服务行业的企业大都是轻资产型的，比如，很多饿了吗、美团外卖之类O2O企业，产品是一个手机软件，办公场所是租的，没有机器、车间，这些企业的最大资产是人的智慧，但这根本没法做抵押啊。如果未来大部分企业都是服务业，那银行只能硬着头皮贷款给他们，没有抵押的金融系统，风险自然就很大。那如果我们把金融稳定作为第一目标会怎么样呢？这也不是件很容易实现的事情。到底有多难呢？你需要先了解什么是金融上的杠杆。

我们可以用个人贷款通俗的理解一下。比如说，你到银行贷款，拿自己的房子抵押，房子值100万，银行愿意贷给你70万，你用100万的资产，撬动了70万贷款，这就是一种杠杆效应。假如国家决定放开银根，允许银行贷更多钱给个人，这时候你100万的房子，可能能贷出200万贷款来，这就是在加杠杆。金融危机之后，各国都在控制杠杆的使用，因为风险很大嘛，只有中国在加杠杆，鼓励用更少的资产撬动更多的资金。现在我们自己的经济也压力很大了，就需要减少金融杠杆的使用，控制金融风险。但在经济繁荣的时候，杠杆率很高，我们觉得很爽，在经济下行的时候想要去掉杠杆就特别困难了。

因为杠杆减的太厉害，企业贷不到钱了，资金链断了就倒闭了，企业不行了，整个国家的经济就崩塌了，这就是新闻常说的“经济硬着陆”。经济硬着陆，企业都倒闭了，就业的目标当然也就无从谈起了。

你看，管理中国经济真的挺难的，因为几个目标之间是相互冲突的。

说了这么多，你可能要问了，既然三个目标不能共存，那对于当下的中国来说，到底应该优先保全哪一个呢？

何帆说，目前经济增长最重要。

因为我们过去的经验都是用来应对高速经济增长的，所以我们会想当然地认为经济增速慢一点没啥问题。但是，从全世界范围来看，在经济增长很慢的时候，就会有形成一种螺旋式下降的机制。这是什么意思呢？还是用房子抵押贷款的例子，银行要去杠杆，原先100万的房子能贷款200万，现在只能贷款30万，房子的价值其实就缩水了，因为它的融资功能大大减弱了嘛，房价跌了，银行发现抵押物价值缩水，房屋能抵押贷到的款更少，然后继续引发房价继续跌，然后一直进行这个恶性循环。

从国家来看呢，国家要去杠杆，就会控制银根，减少对企业的各种财政补贴，同时还要带头少花钱，这会减少政府在市场上的商品采购量，企业本来就很困难，政府又不花钱、不补贴了，经济就进一步下滑，这一下滑政府花钱更谨慎，财政更紧缩，然后又是一个没完没了的恶性循环。

所以，为了避免这种可怕的螺旋式下降出现，经济增长应该是放在第一位的目标。那要怎么做才能实现经济增长这个目标呢？

何帆说，有很多办法可以实现经济增长，但最核心的是减少产能过剩，寻找一些结构性改革创造的新需求、新机会。

举个例子，要维护增长，政府仍然要投资，那你要投到哪里？

原先那些钢铁、水泥、化工都产能过剩了，不能投，唯独投资到医疗卫生，因为中国马上老龄化，这个领域不太可能出现产能过剩。政府老说鼓励消费，那为什么中国老百姓不消费？并不是我们不买东西，而是我们想消费的是医疗、健康，但是在这方面供给不足，质量比较差，价格奇高。

如果增加对医疗卫生行业的投入，老百姓会增加消费，而且能够创造就业。所以如果政府说，给我五年时间，我来解决中国看病难的问题。老百姓支不支持？肯定热烈鼓掌。然后我们可以利用在医疗卫生行业改革成功的经验，再去推动更为艰难的，比如能源、国有企业、通讯行业等等领域的改革。

另外呢，罗斯福新政也有很多值得学习的地方。比如，罗斯福新政里，并不是所有的政策都是新的，也不是所有政策都考虑得很清楚。比如：银行出现危机之后，政府说要把银行关一个星期再重新开放，用一个星期来看看谁是好银行，谁是坏银行。实际上这是完全做不到的，但是老百姓相信就行了，重新开门之后，恐慌就没有了，没人挤兑了。你看，我们需要把政策重新设计之后，再用一个足够有说服力的方式表达出来。

以上就是经济学家何帆对中国经济的观察。