【聚焦辩论】惜败文澜，憾别树人

惜败文澜，憾别树人

11月22日晚上七点五十，“树人杯”复赛之阳明书院对战文澜书院场在财贞楼报告厅举行。...

惜败文澜，憾别树人

11月22日晚上七点五十，“树人杯”复赛之阳明书院对战文澜书院场在财贞楼报告厅举行。

我方阳明书院方为正方，辩题为“造谣者更应该被严惩”。在这之前十余天的队内对抗以及队内讨论中，辩论队诸位同学都尽力准备，以最好的状态投入到比赛中。对方文澜书院方为反方，辩题为传谣者更应该被严惩。从辩题上来说，对正方较为有利，不过文澜书院队作为争夺冠军中最有竞争力的队伍，实力强劲不容小视。

风采

图为文澜书院选手

1

我方一辩李珂怡同学首先立论，明确造谣者是源头，具有更强的主观恶意性，且造谣者是第一传谣者。与此同时，在对方四辩的攻辩下，我方一辩沉着冷静，没有留下明显破绽。紧接着对方一辩立论，我方四辩陈佩瑶同学攻辩，虽然出现了些许意外，不过也给了对方一定的压力。

2

随后，我方二辩袁佳莹同学陈词，补充一辩观点，同时提出：“造谣者依托网络可以直接传播谣言，不需要传谣者”及“法不责众”两大观点，进一步增强我方合理性。然而在二辩互辩环节中，我方与对方二辩过于纠缠于“主观恶意性强是否一定造成恶果”这一观点上，而都忽略了辩题本身是基于谣言已经造成恶劣影响的情况下。

3

在三辩盘问与陈词过程中，我方三辩朱宇楠同学与对方辩友斗智斗勇，巾帼不让须眉，虽然面对对方富有经验的三辩略处下风，不过表现依然可圈可点。

自由辩论环节中，双方都表现的慷慨激昂，发言都有可圈可点之处。但我方没有能抓住对方混淆严惩与惩戒这一漏洞，反击力度过小，攻势略乏力，导致我方气势上略逊一筹。

结辩环节中，我方四辩陈佩瑶同学总结我方观点，坚守立论，不过仍没能有效打击对方漏洞，没能力挽狂澜。

虽然结局略显遗憾，我阳明书院惜败，不过我方陈佩瑶同学也获得了“最佳辩手”荣誉，并且我方同学表现都已经相当出色，在面对经验老道、气势十足的攻势之下，悍然无畏坚定立场，她们优秀的口才与思辨能力给在场的所有观众留下了深刻印象。