【生科思辩】华中师范大学第二十三届“舌上春秋”辩论赛赛半决赛

“贾宝玉悬崖撒手是不是最好的选择”？...

辩题

[/b]

bianti
“贾宝玉悬崖撒手是不是最好的选择”。
对战方：生命科学学院VS文学院

由华中师范大学语言文字工作委员会和共青团华中师范大学委员会主办，华中师范大学学生社团联合会和结芦演讲与辩论协会承办的第二十三届“舌上春秋”班轮赛半决赛于12月3日下午在大学生活动中心5楼展开。本次半决赛中，正方生命科学学院与反方文学院围绕辩题“贾宝玉悬崖撒手是不是最好的选择”。

立论陈词环节，正方一辩提出正方的基本观点：腐败复杂的社会环境是贾宝玉痛苦的根本来源，源于这份痛苦贾宝玉选择悬崖撒手是必然；贾宝玉已经被痛苦击垮，其所拥有的一切美好全被粉碎，故而别无选择只能悬崖撒手；家庭环境也是促成他悬崖撒手的原因，继续留恋尘世会为家庭和自己徒增痛苦。面对正方提出的观点，反方提出：文本价值是评价文学作品的标准，续本为了悬崖撒手的结局改变形象，降低了文本品质；悬崖撒手不符合神瑛侍者的因果循环，违背了前文伏笔；只有存在价值观碰撞的作品才有更高的文本品质。

双方立论完毕后，赛事进入驳辩环节。反方首先质疑正方提出的贾宝玉因痛苦而选择悬崖撒手的立论，认为贾宝玉性格复杂多变，否认了贾宝玉与这个社会格格不入。正方否认悬崖撒手的结局会降低文本价值，向反方提出质疑。

在随后的盘问环节中，双方将辩论的焦点内容集中到了以下几个方面：人物形象的转变和剧情的突变是否会大大影响连贯性从而降低文本价值；将悬崖撒手作为结局是否违背了前文神瑛侍者的因果循环论；所谓历经人间劫数是否最后一定要把贫穷中挣扎至死作为结局。双方引述书中情节，步步为营，争锋相对，犀利地向对方的立论发起攻击并进行了盘问小结。

自由辩论环节将比赛推入了高潮。正方认为反方的言论否认了最好结局的存在性，文本价值的评判标准不明确，而人物和情节的前后反差恰恰是文学作品戏剧性之所在。反方引述书中情节予以反驳，并且提出贾宝玉仅仅是苦于家族内儿女情爱，这时悬崖撒手不能完全符合前文体会人间百态的伏笔，缺乏仕途上的苦痛挣扎，这种情境下的撒手更像是逃避劫难。对此正方回应贾宝玉所遭遇的痛苦来自社会家庭和个人，故而如此结局是符合前情和情理的。

最后双方进行了总结陈词，反方认为悬崖撒手的结局所需做出的人物性格和情节方面的转变降低了文本价值，悬崖撒手不符合因果循环，故而贾宝玉悬崖撒手不是最好的选择。正方坚持悬崖撒手是贾宝玉对人生百态体会的一种，是贾宝玉在经历了不能融入社会及其带来的种种痛苦和孤独后做出的必然选择，也是情节推动下的必然结局。

最后，评委予以总结向双方指出了改进之处并宣布比赛结果，文学院最终晋级决赛，本次半决赛最佳辩手为反方三辩，至此“舌上春秋”辩论大赛半决赛结束。

编辑：李冰怡

文字：姚舒馨卢思君