转发或许是善意，不转也不代表你机智

撇开事情真假不说，我最烦辟谣出来之后才出来装逼的人。...





（图：John Holcroft）

我这几天回家了，生活节奏变得非常慢，早晨在被窝中刷出一大片《罗一笑，你给我站住》，粗略看了一下，是一个深圳作家替病重的女儿募集善款，倒下睡。

回笼觉再醒来，朋友圈又变了天，原来【据说】那个作家经济条件并不需要募捐，拿女儿来做一个“带血的营销”。

事情凭着一堆在一次次发送中越来越糊的微信截图无从判断，我也不探讨真假。但每次辟谣出来，一定会有这样的人——

“检验智商的时候到了”

“我朋友圈就没有这样的人”

“哼哼，我就不信，怎么看怎么假”

这次连“智障”、“圣母婊”、“白莲花”之类的词都来了，“理智”的人来“抽丝剥茧”，“层层分析”，不止批判募集的公司和该作家，连朋友圈的人也不能幸免。朋友圈甚至有人受不了说：“我转发伤害你了吗？”

现在筹集善款的朋友圈越来越多，不可能每条都转发。一般人转发这些信息，大致有两个原因，一是因为这个人与自己有一定的联系，出于帮助、情谊的转发，比如校友、朋友、亲戚。

二则是因为共情使然。我基本不转发这些链接，但前段时间一个同校师姐找到工作踏入社会就患病，当时即将大四找工作的我转发并捐款支持。这次我朋友圈转发的人中很多是家里有年纪相仿的小孩，有一些是从事教育的人，作为与小朋友相处最多时间的人，自然对一个身患绝症的小女孩深感同情。因为你熟悉求助者，容易引发共情，当你被带动时，自然是容易较平常少一些质疑。

再者，因为朋友圈传播门槛极低，检验成本高。一篇文章，打开率可能很高，但吸粉率比你想象的低很多，更别提一层层检验真假。带着帮助他人的心情去转发的人，本身就带着善意，转发完各有各忙，没有心也没有空去揣测这么多。

所以啊，讲道理，你可以私聊你的微信好友，说这件事可能存疑，但别公开地批判别人来抬高自己智商，你智商多高我不清楚，但你情商低我倒是看出来了。

撇开事情本身不说，我最烦辟谣出来之后才出来装逼的人，还要人身攻击，你早干嘛去了？

最后，讲一件很久以前的小事。前几年来自星星的你很火，有一次我在电梯里听到女生们很开心地在讨论剧情，本来气氛挺欢乐的，一男生问“来自星星的你？”

“对啊！你也有看吗？”，一女生问。

“呵呵，我不看这些的，太幼稚了。”

接下来电梯开了又关，但都陷入了谜一样的沉默。

    关注 exhibitingexpression