关于聂树斌案一点随想

千古悠悠，有多少冤魂嗟叹！看到聂树斌终于被平反的消息，不禁想写点什么。冤案终被昭雪，然而此时我们似乎又只能那...





千古悠悠，有多少冤魂嗟叹！
看到聂树斌终于被平反的消息，不禁想写点什么。冤案终被昭雪，然而此时我们似乎又只能那样苍白地安慰自己：正义或许会迟到，但绝不会缺席。
我其实一直有这么个想法：死刑的“利”主要在于（尤其在其支持者看来）它是最严厉、不可逆的刑罚，可以有效吓阻、遏止犯罪，维护治安，因为人最宝贵的是生命（对于大多数人）。
然而，越来越多的例子也告诉我，监狱绝非天堂，反而是一种地狱，假若一个人被判处终身监禁不得假释永远失去自由，尤其是在那样的地方失去自由，恐怕这样的刑罚的严酷性真的不比死刑逊色（何况注射死刑正在普及，痛苦很小）
下面来说死刑最大的“弊”，其实也是在它的不可逆性上，一旦死刑判决成，那么再多的补偿也是徒劳的。那么，在死刑的“利”可以用非死刑的方式达到，“弊”也可以通过非死刑来避免（尤其是在全球范围内，司法的失误、腐败甚至陷害还很频繁的时候，这个“弊”的危害显得更大）的时候，死刑的存在意义究竟还有那么大吗？
但话又说回来，虽然废除死刑的国家数量已超过了保留死刑的国家，但不得不留意，有些国家例如美国菲律宾曾经废除了死刑却又恢复了，这似乎也成了死刑又其合法性的理由。尤其是前不久加州通过了加快死刑的决议。
然而在我看来，“错杀一个”比“漏网三千”的代价惨重的多，无法想象呼格吉勒图、聂树斌，台湾的江国庆这些无辜的灵魂临死前是经历了怎样的不甘和绝望呢？
最后，资本论中提到，只要一种生意的利润超过300%，那么绞刑架也是无法禁绝。虽然说乱世用重典，但世界银行早有结论，贫困和不公才是真正的不稳定源，如果为了防止犯罪我们似乎可以做更多的事情，就不久前很多人都在说人贩子一律死刑的时候，也没几个人想到，为什么不简化收养的程序？为什么不加大买孩子的人的惩罚？
人命关天！我一直记得大宋提刑官里宋慈在公堂喊出的这句话，掷地有声，令那群草菅人命的狗官肝胆俱碎。而在我看来，很多今天的执法者还真比不上一个一千多年前的宋慈。
因为宋慈，只认证据二字，是证据证明有罪还是无罪，区别在此。

    关注 我们一直在路上