管辖权异议的“奇葩”理由

北京知识产权法院在裁定书中斥责律师行为令人费解，增加诉累，浪费资源，伤及社会公益。对于律师管辖权异议的理由...







北京知识产权法院在裁定书中斥责律师行为令人费解，增加诉累，浪费资源，伤及社会公益。对于律师管辖权异议的理由确实花样百出。

“受理案件法院的空气不够好，要求移送给空气更清新的某某法院管辖。”法院也希望空气越来清新。



是不是因为灰霾、PM2.5等等空气词汇太熟悉的缘故，写个管辖权异议的理由都要与空气相关了。空气不够好还不能管辖呢？咋不给环保部门写写建议书？”派出法庭条件简陋，设备及其（字都写错了朋友）不全，连审理案件最基本的桌子椅子都没有，远不如郊区或者偏远山区的法庭的办案条件，失去公信力和威严感”



是不是在中南海办案才有威严感啊？

“贵院案件太多，要求移送给案件更少的某某法院管辖。”

以关心法院为名，谁不懂你只不过是想拖延诉讼，别装了。“被人告好忧愁，想静静，要求移送到静静的法院管辖。”

这就是个笑话。

“双方口头约定发生纠纷由某某法院管辖。”

被告为了避免出现提约定原告住所地法院管辖而被原告“将错就错”，学精了改用“口头约定”，而且“某某法院”也不再是原告住所地法院，而是不知道到底有何相关的其他法院。

对付这种管辖权异议，其实只需要出具一条法条即可，那就是民诉法第三十四条。



如果发生以下情形，可谓恶有恶报：

被告：“双方口头约定在某某法院管辖。”

经一审、终审裁定确定管辖后，庭审中，

被告：“双方互不相识，不存在劳动关系。”

法院：“被告，你不是说双方曾口头约定管辖。不认识怎么口头约定啊？”

被告：“嗯、哦…”

谎话连篇，自食其果。不动产纠纷是最典型的专属管辖。专属管辖不允许约定管辖。因此，不动产纠纷的管辖权是明确的，即由不动产所在地的法院管辖。

但偏偏就有人对不动产所在地法院的专属管辖也提异议，理由基本上就是被告住所地不在管辖地、双方有（口头）约定等。

你开心就好咯。

用约定仲裁这个理由至少不会被法院训斥。

但约定仲裁可不是管辖权异议的理由，如果约定仲裁成立，法院会驳回原告的起诉。因此，法院收到约定仲裁为理由的管辖权异议申请，是不会受理的。

双方根本没有书面约定仲裁，而被告提出管辖异议的目的是为了拖延诉讼，然而提约定仲裁的管辖权异议，根本达不到目的。“本案很重大，贵院没有管辖权，要求移送上一级法院管辖。”

它的重大理由是：“被告从未打过官司”、“本案对被告的管理具有示范作用”等，没有指出到底哪里重、哪里大？尤其是一些明显普通的案件，硬说自己有重大影响。

如果所管辖的案件确实有管辖权问题，那么应当积极维护自己的权益，申请管辖权异议；

对于为了恶意拖延时间、调戏法院、调戏法官，提出增加诉累的奇葩管辖权异议行为，应当予以杜绝。

编辑|荣郑

    关注 领克